圖片來源：海洛創(chuàng)意

根據(jù)證監(jiān)會最新披露的在審企業(yè)情況，福達合金材料股份有限公司(下稱福達合金)有望在近期獲得發(fā)行批文。

早在2017年12月5日，經(jīng)歷過IPO現(xiàn)場檢查的福達合金IPO申請順利過會，并成為第一家過會的新三板做市企業(yè)。

然而，界面新聞記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在福達合金招股書中涉嫌隱瞞公司實際控制人王達武及其背后的重要關(guān)聯(lián)方溫州弘道實業(yè)有限公司(下稱弘道實業(yè))陷入多起企業(yè)互?；ベJ訴訟。

值得注意的是，弘道實業(yè)2016年還因未償還執(zhí)行款1182.92萬元而被溫州市樂清法院列為失信被執(zhí)行人名單。

由于目前公司尚處于上市緘默期，界面新聞記者未能就相關(guān)情況得到福達合金方面的答復(fù)。

實控人陷互保訴訟、重要關(guān)聯(lián)方失信

公開信息顯示，福達合金是浙江溫州的一家生產(chǎn)電觸頭的制造企業(yè)，2014年度、2015年度和2016年度以及2017年1-6月營業(yè)收入分別為96915.16萬元、84892.49萬元、103685.30萬元和59477.18萬元，同期凈利潤分別為4115.85萬元、3801.34萬元、4166.57萬元和2057.04萬元。

根據(jù)招股書披露，福達合金本次IPO計劃募集資金28204.53萬元，其中5000.00萬元將用于償還銀行借款。

不難發(fā)現(xiàn)，在凈利潤率僅為個位數(shù)的福達合金盈利能力堪憂背景下，公司資金鏈緊張狀況可見一斑。

實際上，福達合金關(guān)聯(lián)方為公司的銀行貸款提供擔(dān)保的情況更能充分揭示公司所面臨的資金壓力。僅僅2017年1-6月，公司關(guān)聯(lián)方王達武、陳松樂和弘道實業(yè)等為公司提供了接近30筆銀行貸款擔(dān)保，實際擔(dān)保金額累計高達4.33億元，而2016年度、2015年度等過往年份同樣存在巨額銀行擔(dān)保貸款。

界面新聞記者深入調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，福達合金實際控制人王達武及其背后的弘道實業(yè)還陷入了多起企業(yè)互?；ベJ訴訟，而弘道實業(yè)2016年曾被溫州市樂清法院列入失信被執(zhí)行人名單。

中國裁判文書網(wǎng)檢索結(jié)果顯示，2016年-2017年期間，王達武和弘道實業(yè)涉訴判決書有7份，其中涉及招商銀行(30.920,0.15,0.49%)溫州分行、浦發(fā)銀行(12.470,-0.02,-0.16%)溫州樂清支行、民生銀行(8.490,0.03,0.35%)溫州分行、招商銀行溫州分行等多家銀行的貸款官司。

界面新聞記者梳理發(fā)現(xiàn)，在上述多起貸款官司中，招商銀行溫州分行訴巨大礦業(yè)700萬元貸款及利息的官司中，弘道實業(yè)因提供擔(dān)保、巨大礦業(yè)未能到期償還本息而承擔(dān)連帶清償責(zé)任;

在浦發(fā)銀行溫州樂清支行訴巨大礦業(yè)支付銀行承兌匯票墊款本金393.82萬元及利息的官司中，弘道實業(yè)同樣因承擔(dān)連帶償還責(zé)任，其名下房屋(溫州市經(jīng)開區(qū)濱海五道3x8號)一度被法院查封;

在民生銀行溫州分行訴弘道實業(yè)和王達武等人的官司中，則是陷入了對樂清市巨大電氣有限公司的貸款擔(dān)保，后者2016年8月被浙江省樂清市人民法院民事裁定受理破產(chǎn)清算;

還有浦發(fā)銀行溫州樂清支行訴華通機電集團1500萬元貸款及利息的官司中，弘道實業(yè)因擔(dān)保而承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

值得注意的是，來自啟信寶的風(fēng)險提示信息顯示，浙江省樂清市人民法院2016年8月17日對弘道實業(yè)列入失信執(zhí)行人名單，因未償還執(zhí)行款11，829，174.9元，其他有履行能力而拒不執(zhí)行生效法律文書確定義務(wù)立案，案號(2016)浙0382執(zhí)5161號。

關(guān)鍵詞： 福達 關(guān)聯(lián)方 合金