有十二位投資者系通過新浪股民維權平臺聯(lián)系律師作出委托，該十二位投資者共涉及起訴標的三十余萬元。

保千里投資者索賠案還在如火如荼的推進，除了早前數百個案件已經獲得法院立案外，近日，深圳法院再次受理了八十余位投資者的起訴案件，而在此次起訴的案件中，

此前深圳法院發(fā)布消息，判決保千里公司及其前實際控制人莊敏等人連帶向投資者魏某某賠償損失36萬余元。法院判決認定，保千里公司披露的信息存在虛假記載，違反了《證券法》規(guī)定，屬于證券虛假陳述行為，受到了證監(jiān)會的行政處罰，保千里公司及其相關責任人依法應對投資者由此造成的損失承擔賠償責任，投資者的投資損失與保千里公司虛假陳述行為之間存在因果關系。莊敏等人在保千里公司重整過程中，操縱上市公司實施虛假陳述行為，侵犯投資者權益，構成共同侵權，依法應承擔連帶賠償責任。遂判令保千里公司及莊敏等人對投資者的損失予以賠償。此后數百個案件也跟進起訴到法院，同樣要求保千里及其實際控制人賠償損失，部分投資者甚至要求相關中介機構承擔連帶賠償責任。

資料顯示，2017年8月，證監(jiān)會作出《行政處罰決定書》，認定保千里電子公司在破產重整過程中進行重組資產評估時，向評估機構提供了存在虛假情形的9份協(xié)議，致使保千里電子公司評估值虛增，損害了被收購公司中達公司及其股東的合法權益，莊敏、陳海昌、莊明、蔣俊杰作為一致行動的收購人，提供的信息存在虛假記載。證監(jiān)會遂對保千里公司及莊敏、陳海昌、莊明、蔣俊杰作出責令改正、給予警告并處以不同數額罰款的行政處罰。

此次代理八十余位投資者提起索賠的上海創(chuàng)遠律師事務所高級合伙人許峰律師認為，依法提起索賠是投資者的權利，投資者應該具備最起碼的投資者索賠維權意識，如果投資者在2014年10月30日到2016年12月29日買入保千里股票，并且在2016年12月29日后賣出或繼續(xù)持有保千里股票，后續(xù)均可發(fā)起索賠訴訟。許峰律師已代理超過兩百個保千里投資者獲得正式立案，并且還在分批繼續(xù)向法院提交投資者的索賠材料立案。

許峰律師還介紹，此前提起索賠的投資者將保千里以及莊敏、陳海昌、莊明、蔣俊杰作為被告，為了保障萬一最終勝訴后的清償能力，該律師所代理的案件后續(xù)或將考慮將保千里重組時候的券商以及評估機構作為共同被告起訴到法院，要求各主體承擔連帶賠償責任。

關鍵詞： 千里 投資者 余保