幼兒教育目前是社會廣泛關(guān)注的話題之一。值此敏感之際，一家幼教企業(yè)即將上會。

近日，武漢億童文教股份有限公司(以下簡稱“億童文教”)在證監(jiān)會網(wǎng)站上更新了招股說明書。業(yè)內(nèi)人士表示，按照當前的審核速度，預(yù)計億童文教將在一個月內(nèi)上會。

公開資料顯示，億童文教于2017年6月16日遞交申報稿，其主營業(yè)務(wù)是提供以科學保教產(chǎn)品及服務(wù)為核心的學前教育整體解決方案，主要產(chǎn)品及服務(wù)為圖書材料、玩教具裝備及相關(guān)的培訓(xùn)服務(wù)。

業(yè)績方面，2014-2016年及2017年1-6月份，億童文教分別實現(xiàn)營業(yè)收入3.13億元、4.07億元、5.29億元和2.8億元，同期凈利潤分別為6805.73萬元、6978.29萬元、12174.09萬元和5831.48萬元。

然而，就在IPO排隊期間，億童文教卻被卷入“侵權(quán)”風波。

產(chǎn)品被投訴“抄襲”

有消息稱，2017年末，有家長向當?shù)孛襟w投訴稱，億童文教出版發(fā)行的《7只小猴去旅行》教材涉嫌抄襲日本1967年出版的著名繪本《11只貓》。

據(jù)這位家長表示，這兩份繪本在表達內(nèi)容、表現(xiàn)形式、繪畫場景、繪畫素材上都存在高度相似，只是主角從小貓咪變成了小猴子。

據(jù)了解，《11只貓》于1967年出版，作者馬場登于2001年病逝。

根據(jù)《著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，公民的作品，其發(fā)表權(quán)等規(guī)定權(quán)利的保護期為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日;如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。

一位律師對記者表示，由于未見過實物對比，因此不能輕易判定存在侵權(quán)行為。但是，顯而易見的是，《11只貓》這部作品目前依然受到著作權(quán)的保護。

對于上述投訴內(nèi)容，億童文教的品牌部經(jīng)理郭女士在接受記者采訪時表示，“公司此前的發(fā)展過程中確實存在借鑒和參考國內(nèi)外優(yōu)秀教育題材的情況。”

“由于國內(nèi)的版權(quán)機制還未完善，與國外版權(quán)溝通還不順暢，因此，在幼教的課本中，借鑒和參考國外優(yōu)秀作品的創(chuàng)作思想是行業(yè)的普遍現(xiàn)象。”郭女士直言。

從主營業(yè)務(wù)收入構(gòu)成來看，報告期內(nèi)，億童文教來自圖書材料的收入金額分別為2.41億元、2.86億元、3.24億元和1.72億元，占主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為77.5%、70.59%、61.63%和63.06%，占比較高。

如果最終被判定為侵犯著作權(quán)，億童文教未來是否會有潛在的訴訟風險、業(yè)績又是否會受到影響?

郭女士對記者表示，《7只小猴去旅行》的故事僅僅是我們學習包中一本繪本的其中一篇，所占比重極小，難以對公司的經(jīng)營業(yè)績造成實質(zhì)性的影響。與此同時，從2018年開始，公司的所有幼教課本都將迭代升級，《7只小猴去旅行》的故事，將不再出現(xiàn)在公司的學習包中。

雖然，涉嫌侵權(quán)的作品并不會對億童文教的經(jīng)營業(yè)績造成大的影響，但是排隊期間被投訴“抄襲”還是對億童文教提倡“原創(chuàng)”的品牌形象造成了一定的影響，這是否會影響發(fā)審委員的判斷還尚未可知。

保薦機構(gòu)迂回持股

億童文教本次IPO的保薦機構(gòu)是東興證券(14.400,-0.07,-0.48%)，但是記者發(fā)現(xiàn)，億童文教與東興證券的關(guān)系遠不止如此。

招股書顯示，截至招股書簽署之日，萬家共贏東興礡璞新三板專項資產(chǎn)管理計劃持有億童文教161000股，占比0.1073%。

東興證券的控股股東是中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司，而東方資產(chǎn)全資子公司上海東興投資控股發(fā)展有限公司持有該資產(chǎn)管理計劃份額2000萬元，占比66.23%。

據(jù)了解，2016年10月，萬家共贏通過在股轉(zhuǎn)系統(tǒng)的做市轉(zhuǎn)讓方式以市場價格買入億童文教的股票。2017年1月10日，億童文教與東興證券簽訂了輔導(dǎo)上市的合作框架協(xié)議。

雖然，東興證券在上述資管計劃中所占份額較高，但是據(jù)億童文教證券部張經(jīng)理透露，該資產(chǎn)管理計劃的資產(chǎn)管理人為萬家共贏資產(chǎn)管理有限公司，資產(chǎn)托管人為國泰君安(20.110,-0.01,-0.05%)證券股份有限公司。

保薦機構(gòu)間接持股IPO公司是否會影響保薦業(yè)務(wù)的獨立性?

一位業(yè)界人士對記者直言：“雖然保薦機構(gòu)持股5%以下的情形并沒有明確規(guī)定，也并不是實質(zhì)性的障礙，但是一般而言，保薦機構(gòu)最好不要與IPO企業(yè)存在持股的關(guān)系。”

關(guān)鍵詞： 券商