記者隨即致電該基金管理人中隆華夏(北京)投資基金管理有限公司(下稱“中隆華夏基金”)網(wǎng)站電話，發(fā)現(xiàn)確已處于停機(jī)狀態(tài)。工商信息顯示，中隆華夏基金2017年10月因其通過(guò)登記的住所或者經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所無(wú)法聯(lián)系，已被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。

記者再以投資者身份聯(lián)系堯舜禹基金托管方中信證券(18.700,-0.25,-1.32%)(600030.SH)，相關(guān)人士表示，目前能與中融華夏基金保持聯(lián)系。該人士介紹，近日中信證券已派員分赴山東和上海找項(xiàng)目公司和中隆華夏基金(網(wǎng)站顯示的電話為上海區(qū)號(hào))了解情況。據(jù)相關(guān)方的說(shuō)法，中隆華夏基金一位控制人因個(gè)人原因被拘，警方因此凍結(jié)逾一億元資金(基金產(chǎn)品資金)。據(jù)悉，該款產(chǎn)品總規(guī)模約為1.2億元，其中少量資金已被用于購(gòu)買地皮等。

上述中信證券人士表示，相關(guān)合同中并未明確項(xiàng)目公司具體投資去向，因此不能確認(rèn)中隆華夏基金是否違約。不過(guò)有投資人稱補(bǔ)充協(xié)議有規(guī)定資金用于堯舜禹主題公園，其提供的合同截圖顯示，“投資范圍”規(guī)定“最終用于堯舜禹主題公園”。

工商信息顯示，堯舜禹基金成立時(shí)，其宣傳材料中所稱擬投項(xiàng)目公司的大股東與該基金管理人中一位機(jī)構(gòu)股東的實(shí)際控制人相同，均為深圳市民航機(jī)場(chǎng)控股集團(tuán)有限公司(下稱“民航機(jī)場(chǎng)控股集團(tuán)”)，該公司全資股東為中國(guó)華宇經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司(下稱“中國(guó)華宇”)。

中國(guó)華宇近期因被中國(guó)核工業(yè)集團(tuán)公司否認(rèn)為其“出資設(shè)立的公司或企業(yè)”備受市場(chǎng)關(guān)注。之前，中國(guó)華宇被曝出旗下多家P2P平臺(tái)失聯(lián)或停業(yè)，但中國(guó)華宇方面則聲稱部分公司系違法違規(guī)注冊(cè)，與其無(wú)關(guān)。不過(guò)，市場(chǎng)上有關(guān)華宇系為中國(guó)網(wǎng)貸“四大邪教”之一的說(shuō)法不脛而走。

目前，記者暫未能從中國(guó)華宇和工商管理部門核實(shí)中國(guó)華宇與中隆華夏基金之間各級(jí)公司是否合法注冊(cè)。

商討是否提前清算 或有損失

第三方理財(cái)信息網(wǎng)站理財(cái)經(jīng)理發(fā)布的宣傳資料顯示，堯舜禹基金規(guī)模2億元，期限2年，預(yù)期收益10%-10.5%，半年付息，資金定向認(rèn)購(gòu)山東華夏堯帝文化旅游發(fā)展有限公司(下稱“華夏堯帝文化”)70%的股權(quán)，最終用于堯舜禹主題公園項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)和建設(shè)。

堯舜禹基金成立于2017年6月20日，在中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)的備案時(shí)間是2017年7月12日，為股權(quán)投資基金?；鸸芾砣藶橹新∪A夏基金，托管人為中信證券。

增信方式包括：菏澤市牡丹區(qū)財(cái)政局到期對(duì)標(biāo)的項(xiàng)目根據(jù)確認(rèn)的實(shí)際投入金額進(jìn)行溢價(jià)回購(gòu);深圳民航機(jī)場(chǎng)金融控股集團(tuán)有限公司(下稱“民航機(jī)場(chǎng)金融控股集團(tuán)”)提供無(wú)限連帶責(zé)任保證擔(dān)保;國(guó)企股東到期對(duì)基金持有的全部標(biāo)的公司股權(quán)進(jìn)行溢價(jià)回購(gòu);項(xiàng)目方股東將標(biāo)的公司100%股權(quán)質(zhì)押在基金名下，項(xiàng)目公司后續(xù)取得的資產(chǎn)全部抵押。資金管理方面，中信證券負(fù)責(zé)資金托管，和(基金)管理人對(duì)標(biāo)的公司進(jìn)行賬戶共管。

《投資時(shí)報(bào)》記者聯(lián)系一位曾發(fā)布過(guò)堯舜禹基金項(xiàng)目信息的理財(cái)經(jīng)理。他表示，“由于過(guò)年時(shí)要付息但(部分)沒(méi)有付，所以這個(gè)事就曝出來(lái)了”。而上述中信證券人士則稱，基金合同中并沒(méi)有約定半年付息，不付息沒(méi)有違反合同約定。不過(guò)來(lái)自中信證券的這一說(shuō)法與上述產(chǎn)品宣傳信息并不完全一致。有信源向本報(bào)透露，該項(xiàng)目事實(shí)上之前曾支付了部分利息，一部分投資者也確有收到利息。投資者提供的合同截圖“存續(xù)期內(nèi)的收益分配”項(xiàng)顯示，“在基金存在可供分配收益的條件下，基金管理人有權(quán)決定是否對(duì)基金進(jìn)行收益分配。”“若管理人決定對(duì)基金進(jìn)行收益分配，基金管理人可于每半年的收益核算日對(duì)本基金進(jìn)行一次收益分配。”

值得關(guān)注的是，關(guān)于堯舜禹基金真實(shí)規(guī)模存在不同版本，前述宣傳資料所宣稱為“2億”，而中信證券相關(guān)人士給出的卻是1.2億的規(guī)模，但他同時(shí)表示這一數(shù)字“未經(jīng)官方確認(rèn)”。至于前述理財(cái)經(jīng)理則稱規(guī)模是1.1個(gè)億。

由于控制人被拘，司法機(jī)關(guān)處于調(diào)查階段，相關(guān)資金已經(jīng)凍結(jié)。而此前，托管資金已全部劃轉(zhuǎn)到項(xiàng)目公司。據(jù)稱，目前尚有幾千萬(wàn)資金存在托管賬戶中。

中信證券相關(guān)人士表示，據(jù)他們了解，中融華夏基金根據(jù)公安機(jī)關(guān)的調(diào)查得知，被拘人士乃中融華夏基金一位控制人，且通過(guò)代持形式持有相關(guān)股權(quán)。對(duì)于為何會(huì)涉及項(xiàng)目公司的資金，該人士說(shuō)：“被拘的人可能與項(xiàng)目公司或多或少有關(guān)系”。不過(guò)他也表示，前述人士被拘的原因，其與中融華夏基金和項(xiàng)目公司到底存在何種關(guān)系，需要律師進(jìn)一步確認(rèn)以及由公安機(jī)關(guān)查證。

工商信息顯示，孫四菜持有中融華夏基金60%股權(quán)，深圳民航機(jī)場(chǎng)實(shí)業(yè)控股有限公司(下稱“民航機(jī)場(chǎng)實(shí)業(yè)控股”)持有中融華夏基金40%股權(quán)。中融華夏基金法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理為歐陽(yáng)志平，監(jiān)事為鄭志兵。2017年6月12日，孫四菜接替何才強(qiáng)成為股東。2016年12月14日，民航機(jī)場(chǎng)實(shí)業(yè)控股持接替鄭志兵成為股東。

對(duì)于該基金產(chǎn)品會(huì)否提前清算?中信證券相關(guān)人士沒(méi)有給出明確說(shuō)法。由于資金處于被凍結(jié)狀態(tài)，該人士稱可能要通過(guò)訴訟或仲裁方式來(lái)處理。“還要看公安和司法的態(tài)度”，他說(shuō)。

該人士表示，中信證券希望能清算，但現(xiàn)在缺乏一個(gè)特別合理的理由。“并不代表(資金本身)有違法行為，公安機(jī)關(guān)調(diào)查完畢之后，可能就解凍，因?yàn)榭刂迫吮痪惺且騻€(gè)人行為”。

如果提前清算，投資者能收回多少資金？

中信證券人士稱，由于資金已部分使用，損失比例大概在10%左右。與之相對(duì)的信息渠道顯示，資金迄今已動(dòng)用了1000萬(wàn)或3000萬(wàn)元。

與宣傳資料一致，投資者提供的合同截圖“投資策略”項(xiàng)下規(guī)定菏澤市牡丹區(qū)財(cái)政局對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行溢價(jià)回購(gòu)?！锻顿Y時(shí)報(bào)》記者聯(lián)系了上述宣傳資料中提及負(fù)責(zé)回購(gòu)的菏澤市牡丹區(qū)財(cái)政局，其辦公室人員回應(yīng) “私刻了財(cái)政局的公章，公章是假的”。 不過(guò)，此事未獲得其他相關(guān)方的證實(shí)。

項(xiàng)目或涉及關(guān)聯(lián)交易

據(jù)上述堯舜禹基金宣傳信息，所募集資金將定向用于認(rèn)購(gòu)華夏堯帝文化70%的股權(quán)。投資者對(duì)此亦表示知情和認(rèn)可，中信證券方面對(duì)于此說(shuō)也未反對(duì)。

工商信息顯示，華夏堯帝文化注冊(cè)資本1億元，注冊(cè)時(shí)間2017年5月23日。法定代表人、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理為鄭仁祥，監(jiān)事杜玉黨。2017年7月19日，股東發(fā)生變更。變更前深圳市保理財(cái)務(wù)服務(wù)有限公司(下稱“保理財(cái)務(wù)”)認(rèn)繳7000萬(wàn)元，鄭仁祥認(rèn)繳3000萬(wàn)元;變更后，鄭仁祥認(rèn)繳6000萬(wàn)元，羅元偉認(rèn)繳4000萬(wàn)元。

堯舜禹基金成立于2017年6月20日，即該基金成立時(shí)，華夏堯帝文化大股東仍是保理財(cái)務(wù)。

工商信息顯示，保理財(cái)務(wù)的股東中，民航機(jī)場(chǎng)控股集團(tuán)出資1億元，占比60%，保理財(cái)務(wù)出資約6667萬(wàn)元，占比40%。當(dāng)然，這種公司自己給自己出資，持有自己股份的情況較為罕見(jiàn)。

持有中隆華夏基金40%股權(quán)的民航機(jī)場(chǎng)實(shí)業(yè)控股的大股東，以及宣傳資料所載堯舜禹基金擔(dān)保方民航機(jī)場(chǎng)金融控股集團(tuán)(后更名為“深圳民航機(jī)場(chǎng)聯(lián)合控股集團(tuán)有限公司)的大股東，均為民航機(jī)場(chǎng)控股集團(tuán)。

如果工商登記中關(guān)于股權(quán)架構(gòu)部分的信息為真實(shí)，宣傳資料中的項(xiàng)目公司和擔(dān)保方也最終落地，則項(xiàng)目方原控股股東、基金管理人股東之一的控股股東、擔(dān)保方控股股東皆為民航機(jī)場(chǎng)控股集團(tuán)。投資者提供的合同截圖“投資策略”項(xiàng)下規(guī)定，民航機(jī)場(chǎng)金融控股對(duì)堯舜禹基金基金合同項(xiàng)下債權(quán)承擔(dān)不可撤銷連帶責(zé)任保證擔(dān)保，與宣傳資料一致。

據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)信息，2016年9月5日發(fā)布的《深圳市民航機(jī)場(chǎng)控股集團(tuán)有限公司與上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司大連分行、大連薈銘實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、趙景霞、黃鵬借款合同糾紛二審民事判決書(shū)》顯示，訴訟的對(duì)方稱，深圳市民航機(jī)場(chǎng)控股集團(tuán)有限公司不具備擔(dān)保能力。貸款違約后，該行在申請(qǐng)法院保全的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，“深圳民航根本沒(méi)有任何資產(chǎn)，與其擔(dān)保時(shí)提供的財(cái)務(wù)報(bào)表情況嚴(yán)重不符，租用的辦公地點(diǎn)已經(jīng)不用，據(jù)大廈物業(yè)介紹前期物業(yè)費(fèi)沒(méi)交就跑路了。法院也找不到其辦公地址，開(kāi)庭傳票也是通過(guò)公告送達(dá)。”不過(guò)判決書(shū)對(duì)這一段陳述未確認(rèn)其是否符合事實(shí)。

工商信息顯示，民航機(jī)場(chǎng)控股集團(tuán)為中國(guó)華宇全資子公司。

失信人網(wǎng)站顯示，中國(guó)華宇2017年有兩次因違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度被發(fā)布為失信人。而中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)還顯示，該公司近兩年已被數(shù)次裁定凍結(jié)存款及查封所持股權(quán)和收益。

關(guān)鍵詞： 堯舜 華夏 旅游產(chǎn)業(yè)