經(jīng)過多年的價格改革，我國在許多商品和服務領域的價格已經(jīng)完全市場化，即市場價格由經(jīng)營者完全自主確定。但是，允許經(jīng)營者自主定價，并不意味經(jīng)營者可以相互串通定價或哄抬價格。對于政府監(jiān)管部門而言，仍然有必要進一步依法加強對各類市場主體價格活動的監(jiān)督檢查，努力創(chuàng)造更加公平有序的市場競爭環(huán)境

最近，貴州省畢節(jié)市黔西縣的牛羊肉粉一不小心成了“網(wǎng)紅”。國慶節(jié)后，黔西縣部分牛羊肉粉店幾乎在同一時間更換了價目表，并且無一例外地都漲了價。商戶對牛羊肉粉漲價原因的說法也差不多一致。

當?shù)厥袌霰O(jiān)管部門調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，此次牛羊肉粉集體漲價背后，是由于個別經(jīng)營者通過微信群發(fā)布漲價言論，相互串通漲價。由于發(fā)布漲價言論的經(jīng)營戶積極配合調(diào)查，自愿承諾恢復原價格，主動消除影響，并公開致歉，因此市場監(jiān)管部門只對其作出行政告誡處理，未予行政處罰。

盡管當?shù)嘏Ｑ蛉夥蹆r格已經(jīng)恢復到調(diào)價前狀態(tài)，但關(guān)于此次集體漲價事件的討論仍然在持續(xù)發(fā)酵。有觀點認為，牛羊肉粉行業(yè)的準入門檻極低，而且替代性很強，經(jīng)營戶既無法實現(xiàn)壟斷，也沒有實行壟斷的必要，價格串通很難真正形成，政府沒有必要對商戶的集體漲價問題予以查處。也有觀點認為，經(jīng)營者串通漲價的證據(jù)確鑿，查處有理有據(jù)，如果不予查處，反而容易引發(fā)其他行業(yè)效仿，使市場秩序更加混亂。

在眾說紛紜的背后，我們應該看到，經(jīng)過多年的價格改革，我國在許多商品和服務領域的價格已經(jīng)完全市場化，即市場價格由經(jīng)營者完全自主確定。牛羊肉粉行業(yè)屬于完全市場化領域，商家在市場競爭中完全可以自主根據(jù)市場行情和成本等各種因素變化，隨行就市地確定牛羊肉粉價格水平。

但是，允許經(jīng)營者自主定價，并不意味著經(jīng)營者可以相互串通定價或哄抬價格。我國價格法明確規(guī)定，經(jīng)營者不得“相互串通，操縱市場價格，損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權(quán)益”，亦不得“捏造、散布漲價信息，哄抬價格，推動商品價格過快上漲”。因此，當?shù)厥袌霰O(jiān)管部門依法對牛羊肉粉店集體串通漲價行為予以調(diào)查處理，不僅毫無不妥，而且是一次宣傳普及價格法的良好契機。相反，如果監(jiān)管者對于此類明目張膽的串通漲價行為放任不管，則不僅是監(jiān)管缺位，更是對價格法權(quán)威的褻瀆。

隨著監(jiān)管部門出手，當?shù)厣碳易栽富謴土嗽瓋r。一些人將此誤讀為政府“有形的手”對市場價格過度干預，甚至質(zhì)疑商家的自主定價權(quán)能否得到保障。其實，此次串通漲價事件處置針對的是集體串通漲價行為，并未剝奪商家的自主定價權(quán)，各商家仍然可以在不違反價格法的前提下，根據(jù)實際經(jīng)營情況，適時對價格作出必要的調(diào)整。

在商家依法自主定價的情況下，消費者不必擔心商家在價格調(diào)整中會“用力過猛”。在像牛羊肉行業(yè)這樣的充分競爭市場領域，商家每一次價格調(diào)整，必然既要考慮自身的成本和收益情況，也會充分考慮消費者的可承受能力。如果商家定價虛高，消費者自然會“用腳投票”。到頭來，商家會得不償失。

對于政府監(jiān)管部門而言，仍然有必要進一步依法加強對各類市場主體價格活動的監(jiān)督檢查，既要充分尊重各類市場主體正常的市場化定價行為，也要對價格違法行為理直氣壯地制止和懲處，努力維護好價格法的權(quán)威，鞏固價格改革成果，努力創(chuàng)造更加公平有序的市場競爭環(huán)境。

關(guān)鍵詞： 牛羊肉粉