從8.9到5.8分，新歌上線24小時跌落豆瓣神壇

9月16日晚11:00，周杰倫最新單曲《說好不哭》如期上線，新歌上線24小時內(nèi)刷屏各大社交媒體，引爆話題的同時，銷量同樣火爆，一切皆可用數(shù)據(jù)說話。

新歌上線之前全網(wǎng)預(yù)售就已突破100萬張;

上線7分鐘，數(shù)字專輯銷售額突破500萬元，QQ音樂服務(wù)器一度崩潰;

上線不到兩小時，QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂三個平臺總銷售額已經(jīng)突破1000萬元;

上線11小時，QQ音樂宣布平臺單曲銷售額突破1500萬元，成為歷史銷售額最高的數(shù)字單曲。

除了歌曲外，MV上線僅8小時也獲得了QQ音樂MV巔峰榜“一千萬”認(rèn)證MV，創(chuàng)下QQ音樂平臺MV巔峰榜升級以來最快獲得“一千萬”認(rèn)證的紀(jì)錄

然而周杰倫的火爆還不止于此，在海外，新歌上線10小時不到，就喜提Youtube美國榜第一、加拿大榜第一、馬來西亞榜第一、澳大利亞榜第一……

上線20小時后，《說好不哭》在各大音樂平臺數(shù)字單曲總銷量達(dá)7269268張，超過了蔡徐坤單曲《YOUNG》的7223016張，位列年榜第一。

屠榜、刷屏、宕機(jī)，周杰倫用一曲新歌再度封神，就連人民日報官微也刊文致敬周杰倫。

人民日報表示，近20年過去，他的粉絲，從我為歌狂的少年，變身老夫聊發(fā)少年狂，華語流行音樂，則從斜眼打量，變成向他致敬。對華語流行音樂而言，周董經(jīng)久不衰，是幸也，是悲也?我們致敬常青樹，更期待后來者。

新歌上線后熱度不減，但口碑卻褒貶不一，有歌迷表示越聽越好聽，但也有聽眾并不買賬，熱評中多為“很土”“難聽”“江郎才盡”“毫無新意”“平庸”“糊弄歌迷”“販賣情懷”等一系列吐槽。

此類現(xiàn)象在豆瓣體現(xiàn)的尤為突出，一切數(shù)據(jù)和贊揚在該平臺似乎都不具說服力。

這個素以嚴(yán)苛著稱，文藝腔調(diào)甚濃的“文青聚集地”，給《說好不哭》打出了5.8的低分，值得注意的是，新歌上線之初評分高達(dá)8.9分，24小時的時間里，一群“不食人間煙火”的文藝青年重新定義了這首在數(shù)據(jù)上完勝的封神曲目。

超5000人給新歌打1星，在豆瓣周杰倫不如蔡徐坤?

豆瓣用戶給周杰倫打出的5.8分成為網(wǎng)友拿來與蔡徐坤對比調(diào)侃的談資，我們先來看一組數(shù)據(jù)。

截至發(fā)稿，《說好不哭》在豆瓣評分為5.8分，33064人參與評價，其中5星比例為33.2%，1星比例為16.3%，也就是超過5000人給周杰倫新歌打出了1星的成績。

再來看蔡徐坤的單曲《Hard To Get 》，數(shù)據(jù)顯示該歌曲在豆瓣評分為6.7分，4754人參與評價，其中5星比例為51.1%，1星比例為15.1%。

上述數(shù)據(jù)可以直觀看出，后者的5星比例高于前者，1星比例低于前者，周杰倫的《說好不哭》在總評分上遠(yuǎn)低于蔡徐坤新單曲。

或許會有網(wǎng)友認(rèn)為單單一首歌的對比太過以偏概全，但縱觀周杰倫近年來在豆瓣的表現(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)評分持續(xù)走低。

2018年1月發(fā)行單曲《等你下課》評分6.4，同年5月《不愛我就拉倒》上線，評分更是跌至歷史新低4.2分，與其早期發(fā)行的《范特西》專輯9.2分評分相差甚遠(yuǎn)。

沒有深度的歌詞、沒有華麗的旋律、沒有帶感的說唱、沒有新意的主題、沒有過多的技巧……對作品的失望，讓不止一位用戶打出了一星的評價，在豆瓣，周杰倫成了販賣情懷的流量明星。

何為流量明星?作品叫座不叫好，但他們?nèi)钥梢酝ㄟ^強(qiáng)大的粉絲應(yīng)援，時時刻刻登上熱搜，霸屏屠榜。在豆瓣，周杰倫新作的評分竟還不如蔡徐坤。

然而過多的5星和1星也讓網(wǎng)友對豆瓣評分的權(quán)威性發(fā)出質(zhì)疑。

有觀點認(rèn)為，寫評論、評分雖是個人行為，但在豆瓣這個相對公正的平臺上需要給公眾呈現(xiàn)出更加客觀理性的打分，如今評分兩極化趨勢嚴(yán)重，我們更關(guān)心的是有沒有人花錢刷分，如若存在這種作弊行為必須嚴(yán)懲。

評分兩極化，豆瓣難解水軍困局

豆瓣早期并非專注于打分，而是以“文青聚集地”而成名。

文藝青年多愛好電影，因此豆瓣在“書影音”區(qū)的評分十分嚴(yán)格。自身公平嚴(yán)格的打分機(jī)制與社區(qū)內(nèi)良好的評價氛圍使得豆瓣逐漸成為中國影視娛樂界的評分權(quán)威。

隨著評分公信力的與日俱增，新用戶陸續(xù)入駐，豆瓣用戶群體不斷擴(kuò)大?？此品睒s的表面實則暗藏隱患，人多勢眾帶來了更復(fù)雜的、不可控的用戶，因此評分較之前有了很大松動，公信力也隨之降低。

此次周杰倫新歌未及格并非豆瓣評分首次遭到質(zhì)疑。

早在2012年，陸川導(dǎo)演的電影《王的盛宴》被影評人曝雇傭“水軍”在豆瓣網(wǎng)上刷高電影評分。對于“水軍”事件，陸川在接受媒體采訪時表示，雇傭“水軍”只是因為同期上檔的電影雇水軍黑《王的盛宴》。

今年2月，《流浪地球》上映后同樣陷入了評分兩極化的漩渦中，社區(qū)中更曝出有人出價1000希望豆瓣用戶修改對電影的評分，將五星下調(diào)至一星。雖然事后豆瓣出面對此事進(jìn)行否認(rèn)，但在這場輿論漩中，豆瓣的公信力在網(wǎng)友心中再度降低。

再來看此次周杰倫新歌的打分現(xiàn)象，超過16%的人給出了一星的評價，而打一星的用戶給出的理由均是“土、老、不好聽”等簡短的發(fā)言，并無闡述過多理由。反觀蔡徐坤的部分新歌，五星好評甚至超過50%，其評分中是否存在水軍還需打上一個問號。

與其他影評網(wǎng)站一樣，水軍刷分幾乎是所有網(wǎng)站都會面臨的棘手問題。對于此類現(xiàn)象或許豆瓣曾不止一次試圖制止，然而面對日益猖獗的水軍想要根治恐也有心無力。

打分兩極分化、評論無厘頭、發(fā)言情緒化……豆瓣的公信力遭到質(zhì)疑已不是一日兩日。但不可否認(rèn)的是，豆瓣是一個相對其他網(wǎng)站較為公正的平臺。

正所謂仁者見仁，智者見智，即便只有5.8分、16%的1星差評也無法阻止周杰倫新歌大賣，而6.7分、50%的5星好評黑蔡徐坤的人也大有人在，豆瓣能起到的僅僅是參照作用。

關(guān)鍵詞： 豆瓣 周杰倫新歌 蔡徐坤