視覺中國再度跌停 超37億元被“黑洞”吸走
視覺中國因“黑洞”及“國旗”版權(quán)事件依然關(guān)閉,4月15日股價(jià)再度跌停。連續(xù)兩個(gè)交易日跌停,視覺中國市值超37億元被“黑洞”吸走。
正在整改中的視覺中國對其版權(quán)內(nèi)容將做怎樣的“自我清理”,何時(shí)復(fù)開?這家在2000年創(chuàng)立的國內(nèi)第一家正版圖片交易平臺(tái),是否需要并且有能力將問題版權(quán)圖片的“雷”排完?如果自身版權(quán)池依然存在問題,下一個(gè)“黑洞式”圖片是否會(huì)讓其上億營收遭遇風(fēng)險(xiǎn)?
《商學(xué)院》記者向視覺中國的董秘辦發(fā)去采訪函,但截至發(fā)稿未收到回復(fù),相關(guān)客服電話也一直未能接聽。
根據(jù)2018年半年報(bào)顯示,視覺中國的“版權(quán)變現(xiàn)”業(yè)務(wù)收入約占公司總營收八成,毛利率高達(dá)64%以上。
高毛利來自于高抽成。據(jù)了解,簽約供稿人與視覺中國簽訂的“內(nèi)容獨(dú)家”代理的分成中,編輯類圖片、視頻,供稿人可以拿到30%分成,創(chuàng)意類圖片為25%,編輯類漫畫則為35%。
手握近乎壟斷的海量圖片庫,作為版權(quán)代理商的視覺中國,以“中間商”身份賺走了約七成“差價(jià)”。
視覺中國的圖片庫來源主要是通過自行生產(chǎn)、代理、戰(zhàn)略合作及收購等方式獲取。其中,戰(zhàn)略合作主要是指與全球第一大圖片庫 Getty Images 建立獨(dú)家戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系,負(fù)責(zé)版權(quán)內(nèi)容在中國市場的分銷。
而收購則主要是在2016年,視覺中國收購比爾·蓋茨創(chuàng)辦的全球第三大圖片庫 Corbis Images ,不過,Corbis 在國際市場的數(shù)字版權(quán)代理權(quán),視覺中國則授予了Getty Images;在2018年2月,視覺中國又收購了國際知名的線上攝影社區(qū) 500px,同樣關(guān)閉了本有的銷售體系,將國際獨(dú)家版權(quán)代理分銷權(quán)也授予了 Getty Images。
這些收購實(shí)際上幫助了Getty在國際市場瓦解競爭對手,也被稱為是在向 Getty “進(jìn)貢”。
但是,在視覺中國看來則是取得Getty在中國分銷權(quán)必須要付出的成本。擁有Getty高端圖片資源庫,對于視覺中國在中國市場的盈利非常重要。
視覺中國稱自有的正版視覺內(nèi)容資源中超過 2/3 為自有或獨(dú)家內(nèi)容,內(nèi)容貢獻(xiàn)者包括全球及本土超過 30 萬名的簽約供稿人及 240 余家專業(yè)版權(quán)內(nèi)容機(jī)構(gòu)。
正是這些簽約供稿人上傳的版權(quán)素材,讓視覺中國“爆雷”。
協(xié)議中規(guī)避責(zé)任,轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)
從視覺中國簽約供稿人王嵐(化名)給到《商學(xué)院》記者的代理協(xié)議可以看到,在與供稿人簽訂協(xié)議時(shí),對自身版權(quán)池存在的風(fēng)險(xiǎn)有預(yù)知,并且盡力撇清可能出現(xiàn)的版權(quán)糾紛與平臺(tái)之間的責(zé)任。
視覺中國要求供稿人作為授權(quán)方,必須是所提交的版權(quán)素材的創(chuàng)作人和唯一著作權(quán)人或授權(quán)代表,并且要求素材不能侵犯任何第三方的著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、商業(yè)秘密或其它知識(shí)產(chǎn)權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)等第三方其它合法權(quán)利,及不含任何違法內(nèi)容;同時(shí)要求版權(quán)素材不能為職務(wù)作品等。
這也意味著,平臺(tái)明知供稿人所提交的素材可能存在以上問題,只是依賴供稿人自律來保證上傳內(nèi)容的版權(quán)歸屬。
為了轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn),視覺中國稱,作為代理方不為授權(quán)方與任何機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的人和勞務(wù)糾紛、勞務(wù)合同糾紛、版權(quán)糾紛承擔(dān)責(zé)任,并保留對授權(quán)方索賠的權(quán)利。并且在協(xié)議中指出,盡管有上述限制,但若出于以上原因,責(zé)任仍被追加到代理方,代理方在任何情況下的賠償責(zé)任累計(jì)不應(yīng)超過一萬元。
除了與供稿人簽約時(shí)弱化平臺(tái)的審核和其它相關(guān)責(zé)任,視覺中國攝影社區(qū)用戶協(xié)議中的“甩鍋”表述則體現(xiàn)得更加直接。
《商學(xué)院》記者嘗試在視覺中國攝影社區(qū)500PX中國版上注冊,在使用協(xié)議中可以看到,其稱“視覺中國攝影社區(qū)用戶的作品均由用戶自行上傳,視覺中國攝影社區(qū)沒有能力亦無責(zé)任審查作品是否存在侵權(quán)等情節(jié),用戶上傳的作品涉及的侵權(quán)等法律責(zé)任全部由上傳用戶本人承擔(dān)。
對于“無能力亦無責(zé)任”審查作品的說法,北京京師律師事務(wù)所律師許浩向《商學(xué)院》記者表示這并非免責(zé)的理由。
雖然,在視覺中國在遇到可能面臨的訴訟時(shí),通過轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)后的協(xié)議來保全最大利益無可厚非,但是,在“輿論風(fēng)暴”面前,視覺中國則無法如此坦然,完全將責(zé)任推就給供稿人或社區(qū)用戶。
對首張黑洞照片標(biāo)注版權(quán),對國旗、國徽、國家前領(lǐng)導(dǎo)人照片等標(biāo)注版權(quán),視覺中國在致歉信中表示作為平臺(tái)方?jīng)]有盡到嚴(yán)格審核職責(zé),下線違規(guī)圖片。視覺中國創(chuàng)始人、董事柴繼軍在“黑洞”事件后接受媒體采訪時(shí)也表示,視覺中國對攝影師上傳的圖片把關(guān)審核方面“肯定是有問題的”。
顯然,視覺中國雖然明知審核存在問題,卻沒有提前加大成本投入,做好為風(fēng)險(xiǎn)買單的準(zhǔn)備。
許浩表示,面對海量信息,互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)針對平臺(tái)信息擁有一類審核義務(wù),比如互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理“九不準(zhǔn)”內(nèi)容等,而對諸如侵權(quán)等二類審核義務(wù)則可援引“避風(fēng)港原則”,接到通知,及時(shí)刪除。
視覺中國對審核問題的忽視,所自恃的或許是來自“避風(fēng)港”原則的庇護(hù),認(rèn)為只要“通知+刪除”就可以免責(zé)。
“避風(fēng)港原則”是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)常所使用的內(nèi)容免責(zé)規(guī)則,則起于著作權(quán)領(lǐng)域,主要是指如果平臺(tái)或中介服務(wù)商沒有能力進(jìn)行審查,在不知情情況下出現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容,只需承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任,在一定時(shí)間內(nèi)及時(shí)“通知+刪除”即可。
據(jù)了解,“避風(fēng)港規(guī)則”最初由美國在1998年《數(shù)字千年版權(quán)法案》(即:DCMA法案)中確立。2006年7月1日實(shí)施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第一次確立了中國法規(guī)下的“避風(fēng)港規(guī)則”。
但是,“避風(fēng)港規(guī)則”不能成為互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)推卸責(zé)任的“幫兇”。針對網(wǎng)約車平臺(tái)出現(xiàn)的安全問題,對于“技術(shù)中立說”等轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)等說辭,《南方日報(bào)》曾刊文表示,監(jiān)管逐漸向“紅旗原則”偏移,即平臺(tái)應(yīng)負(fù)有審慎的注意義務(wù)、審查義務(wù),如果對明顯侵權(quán)的行為毫無知覺,顯然應(yīng)該承擔(dān)起主體責(zé)任。
正如《電商法》規(guī)定,電商平臺(tái)經(jīng)營者對平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者的資質(zhì)資格未盡到審核義務(wù),造成消費(fèi)者損害的,依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的甚至?xí)幬迨f元以上二百萬元以下的罰款。
對于簽約攝影師上傳的作品所涉及的版權(quán)糾紛,視覺中國是否可以援引“避風(fēng)港規(guī)則”也受到了質(zhì)疑。
對于簽約攝影師本身來說,上傳作品是否為自己原創(chuàng)應(yīng)是明知,如果侵權(quán)或者爭取不正當(dāng)利益也應(yīng)負(fù)有相關(guān)責(zé)任。而作為平臺(tái)方,視覺中國是否真的沒有能力對作品?
為了更好進(jìn)行維權(quán),視覺中國自行研發(fā)了圖像版權(quán)網(wǎng)絡(luò)追蹤系統(tǒng)“鷹眼”,可以通過自動(dòng)全網(wǎng)爬蟲、自動(dòng)圖像比對、授權(quán)比對自動(dòng)生成報(bào)告等多項(xiàng)自主研發(fā)的技術(shù)能力,自動(dòng)處理約 200 萬/天以上的數(shù)據(jù),追蹤平臺(tái)圖片在網(wǎng)絡(luò)上的使用情況,降低版權(quán)保護(hù)的成本。
對“鷹眼”系統(tǒng)的描述后來被改為“圖像互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護(hù)平臺(tái)”,但是,這一技術(shù)卻沒能成為視覺中國對版權(quán)池自查的工具。
視覺中國簽約攝影師王芳(化名)告訴《商學(xué)院》記者,其實(shí)自己并不清楚平臺(tái)對圖片的審核標(biāo)準(zhǔn),上傳素材的審核過程很快,無法選擇該素材是否進(jìn)行獨(dú)家合作。
如果無法明確標(biāo)準(zhǔn),有可能一些供稿人會(huì)出現(xiàn)一稿多投,甚至是將職務(wù)作品上傳的情況,甚至將一些公共版權(quán)作品上傳。
這種模糊的要求,似乎在默認(rèn)供稿人的行為和素材都是合規(guī),這也為后續(xù)版權(quán)問題留下隱患。
雖然,黑洞照片的版權(quán)所有方將使用權(quán)開放給全社會(huì),視覺中國無權(quán)對其主張版權(quán)收費(fèi)。但是,視覺中國的戰(zhàn)略合作伙伴Getty Images在類似的訴訟中,卻稱自己收取的是費(fèi)用是分發(fā)材料費(fèi)用。
據(jù)2016年美國《洛杉磯時(shí)報(bào)》報(bào)道,著名攝影師卡羅爾·海史密斯(Carol Highsmith)通過美國國會(huì)圖書館,向公眾捐贈(zèng)了她的作品,公眾可以通過圖書館網(wǎng)站免費(fèi)獲取使用,這些作品卻被Getty收錄收費(fèi)使用,并稱 “分發(fā)及提供獲取共享內(nèi)容的渠道,與主張版權(quán)所有權(quán)不是一回事。”
因?yàn)?,視覺中國在協(xié)議中明確指出,代理方公司收取客戶的是授權(quán)許可費(fèi),客戶通過付費(fèi)獲得版權(quán)內(nèi)容的使用授權(quán),視覺中國與內(nèi)容貢獻(xiàn)者采取分成合作模式。
尚未因“黑洞”圖片進(jìn)入訴訟程序的視覺中國,并未向Getty學(xué)習(xí)將主張收取的“授權(quán)許可費(fèi)”變?yōu)?ldquo;分發(fā)材料費(fèi)用”,不過,未來如何還是未知。
只是,視覺中國的自我描述有時(shí)是互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)交易平臺(tái),有時(shí)則是提供視覺內(nèi)容及增值服務(wù)的平臺(tái)型互聯(lián)網(wǎng)科技公司。
可以想象,如果放棄了版權(quán)代理的身份,僅僅是作為分發(fā)圖片素材的共享渠道,平臺(tái)就不能再打“維權(quán)式營銷”的牌了。這種方式也被詬病已久,被稱為是“釣魚執(zhí)法”。
維權(quán)式精準(zhǔn)營銷存風(fēng)險(xiǎn)
確實(shí),可以留下在線侵權(quán)證據(jù)的“鷹眼”系統(tǒng)成為視覺中國發(fā)起維權(quán)訴訟的重要工具。
視覺中國平臺(tái)的兩家下屬公司——華蓋創(chuàng)意(北京)圖像技術(shù)有限公司以及漢華易美(天津)圖像技術(shù)有限公司是主要的維權(quán)主體。
據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示,在裁判文書網(wǎng)上,與視覺中國系公司相關(guān)的訴訟文件多達(dá)上萬件,其中絕大多數(shù)是著作權(quán)等侵權(quán)訴訟。這類訴訟,從2012年之后開始激增,2017年和2018年兩年,兩家公司的訴訟案件之和分別達(dá)到了2539件和2190件。
訴訟不是目的,能夠達(dá)成簽約協(xié)定成為客戶才是。
根據(jù)2017年年報(bào)可見,視覺中國全年?duì)I業(yè)收入達(dá)8.1億元,其主營業(yè)務(wù)——“視覺內(nèi)容和服務(wù)”一項(xiàng)收入為5.8億,占比達(dá)到71.66%,毛利率高達(dá)68.87%。根據(jù)2018年半年報(bào),該項(xiàng)收入半年已經(jīng)達(dá)到3.98億,同比增長 33.73%,在總收入中占比82.64%,毛利率為64.32%。
之所以實(shí)現(xiàn)大幅增長,“高效獲客帶來的客戶數(shù)量的增長”被視覺中國排在了第一位。確實(shí),在2018年上半年,視覺中國的合作客戶總數(shù)同比增長 48%,其中,企業(yè)客戶數(shù)則同比增長了76%。
柴繼軍在2018年接受媒體采訪時(shí)表示,在視覺中國的利潤里,最終通過法庭訴訟生效判決的金額不超過(所有版權(quán)收入的)0.1%。
但是,從侵權(quán)轉(zhuǎn)合作的效率卻大幅提高。根據(jù)2017年年報(bào)曾提到,通過“鷹眼”發(fā)現(xiàn)的潛在客戶數(shù)量較2016年同期有超過 84%的增長;通過“鷹眼”新增年度協(xié)議客戶數(shù)量較去年同期增長超過 54%。被認(rèn)為是“實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)營銷,大大降低了獲客成本”。
視覺中國曾在年報(bào)中明確表示,通過品牌推廣、市場營銷以及“鷹眼”系統(tǒng)提升公司獲客能力和效率。
不可否認(rèn),視覺中國對擁有版權(quán)或授權(quán)的圖片具有維權(quán)權(quán)利,但是“維權(quán)技巧”卻可能引火燒身。特別是如果平臺(tái)所主張維權(quán)索賠的圖片,平臺(tái)自身并不擁有版權(quán)或并無授權(quán)時(shí),中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長李明德在接受媒體采訪時(shí)表示,“不是自己的財(cái)產(chǎn),卻要說是自己的財(cái)產(chǎn),還拿去收取費(fèi)用,這不叫權(quán)利濫用,這叫商業(yè)欺詐。”
據(jù)澎湃新聞的相關(guān)統(tǒng)計(jì),制造業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè),以及金融業(yè)是視覺中國主要的訴訟目標(biāo)。與制造業(yè)相關(guān)的案件多達(dá)629起。而在今年在房地產(chǎn)、醫(yī)院的訴訟較多。
攝影師的失望
打著替攝影師們維權(quán)的旗號,視覺中國的簽約攝影師承認(rèn)平臺(tái)維權(quán)的作用,同時(shí),也看到了存在的漏洞。
視覺中國的簽約攝影師張洋(化名)向《商學(xué)院》記者表示,針對視覺中國此次因“黑洞”而引起風(fēng)波,他表示,主要原因是視覺中國把著作權(quán)不明確的作品拿來商用,平臺(tái)有問題,但是總體來說“不能把洗腳水潑了,孩子也潑了”。
“視覺中國對圖片的審查確實(shí)存在問題,但是,他們幫攝影師和內(nèi)容原創(chuàng)者追索著作權(quán),有助于樹立國人的版權(quán)意識(shí)。只是,內(nèi)容審查方面還需要看視覺中國后續(xù)的改進(jìn)動(dòng)作。”張洋表示。
由于攝影門檻太低,張洋已經(jīng)從攝影圈投身到視頻制作。“攝影師要通過維權(quán),算計(jì)那些‘狗肉賬’,沒意思。”
對于平臺(tái)上的普通簽約攝影師而言,很難依靠圖庫平臺(tái)為生。王芳也僅僅是玩票性質(zhì),在視覺中國一張圖偶爾被下載一次收益幾塊錢到十幾塊錢。
張洋感覺,能靠視覺中國的版權(quán)代理為生的攝影師可能是一些專門拍攝娛樂明星的人。
娛樂明星的圖片是巨大的變現(xiàn)窗口,視覺中國則自有布局。其中成立于2002年的東星娛樂就是視覺中國的自有品牌,以及SinoFootage,有近 1000 名專業(yè)視頻簽約供稿人,主要從事娛樂新聞圖片和視頻素材采編。
除了娛樂領(lǐng)域,對于其它各類型的攝影師來說,要想更好通過版權(quán)增加收入,無法依靠維權(quán)實(shí)現(xiàn),而需要整個(gè)版權(quán)市場生態(tài)的完善,否則將會(huì)陷入談版權(quán)色變的境地。
為合規(guī)版權(quán)合理付費(fèi)也將逐漸會(huì)形成共識(shí)。
“在國外版權(quán)非常貴。”張洋講述了自己的一次經(jīng)歷,在幫客戶拍攝視頻中選用了美國一位小提琴家的音樂,要花幾千美元購買兩年互聯(lián)網(wǎng)使用權(quán)。對一些字幕字體也是盡量用客戶購買的字體。“這里面都是坑。”他表示,關(guān)于版權(quán)定價(jià)應(yīng)該市場化,“如果你把圖片定價(jià)定得過高,也沒有人買你,同時(shí)有競爭對手,這就是市場看不見的手在發(fā)揮作用。”
人民網(wǎng)(26.310,0.15,0.57%)在4月14日發(fā)文倡議主流媒體在凈化版權(quán)市場一事上主動(dòng)擔(dān)當(dāng),并計(jì)劃與兄弟媒體做圖片合作聯(lián)盟,搭建優(yōu)質(zhì)新聞圖片版權(quán)交易平臺(tái)。
主流媒體的抱團(tuán)行動(dòng)也為視覺中國敲響警鐘,或?qū)⒃黾訄D片市場的競爭態(tài)勢。
一方面審核松懈來吸收海量版權(quán)素材,一方面通過維權(quán)式營銷發(fā)掘潛在客戶,視覺中國的高利潤率背后,兩端都暗藏風(fēng)險(xiǎn)。
正如黑洞引爆了隱形的風(fēng)險(xiǎn)成本,視覺中國自稱的“壟斷”資源最終也無法成為其護(hù)城河。保護(hù)版權(quán)不是目的,服務(wù)用戶才是宗旨。自身“帶病”的視覺中國是否繼續(xù)選擇“打官司”增長?并且能否與發(fā)展中的微利圖庫競爭中繼續(xù)保持高毛利,還需要拭目以待。(文/陳茜)
相關(guān)閱讀
-
《和平精英》的開放世界 全局開放商業(yè)想象
未來30年,元宇宙將是中國的支柱產(chǎn)業(yè),至少有12億人可以成為元宇宙... -
如何打破銀行場景金融轉(zhuǎn)型焦慮 百融云...
身處數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代,用戶對于千人千面、實(shí)時(shí)響應(yīng)、場景化的訴求日益... -
泰隆銀行突破柜臺(tái)窗口式政務(wù)服務(wù)定式思...
日前,紹興市柯橋區(qū)外貿(mào)共享客廳在泰隆銀行紹興分行揭牌成立,在全... -
世界快資訊丨固定資產(chǎn)投資增速加快 投...
相關(guān)閱讀:消費(fèi)市場逐步恢復(fù)新型消費(fèi)增勢良好政策措施加力顯效工業(yè)... -
四部門:部署開展涉企違規(guī)收費(fèi)專項(xiàng)整治...
人民網(wǎng)北京10月27日電(記者孫博洋)記者從市場監(jiān)管總局了解到,日... -
臺(tái)州銀行投向小微企業(yè)與“三農(nóng)”客戶的...
臺(tái)州銀行溫州分行成立12年來,與小微企業(yè)和三農(nóng)交貼心的朋友,累計(jì)... -
精彩看點(diǎn):智通A股融資融券統(tǒng)計(jì)|10月27日
智通A股融資融券統(tǒng)計(jì)|10月27日 -
進(jìn)出口銀行浙江省分行:21.5億元紅獅印...
由進(jìn)出口銀行浙江省分行牽頭的等值21 5億元人民幣紅獅印尼東加銀團(tuán)... -
浙商銀行投放人行設(shè)備更新改造再貸款清...
近期,浙商銀行落實(shí)設(shè)備更新改造再貸款和制造業(yè)中長期貸款投放的相... -
紹興市成立科學(xué)家研究中心 打造弘揚(yáng)科...
日前,紹興市科學(xué)家精神研究中心揭牌成立儀式在紹興文理學(xué)院舉行。... -
浙江省科協(xié)科普部組織浙江農(nóng)林大學(xué)5位博...
日前,浙江省科協(xié)科普部組織浙江農(nóng)林大學(xué)5位博士科技志愿者,響應(yīng)智... -
鹿城區(qū)科協(xié)持續(xù)舉辦項(xiàng)目路演活動(dòng) 吸引...
近日,為加速推動(dòng)科技成果轉(zhuǎn)化,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展,服務(wù)國家創(chuàng)新... -
孫宇晨2022釜山區(qū)塊鏈周演講:區(qū)塊鏈?zhǔn)?..
據(jù)韓國媒體全球經(jīng)濟(jì)新聞10月27日報(bào)道,波場TRON創(chuàng)始人孫宇晨線上出... -
世界即時(shí)看!挺進(jìn)深地挖掘油氣潛能(新知)
【現(xiàn)象】今年6月,西南油氣田雙魚001—H6井鉆井深度達(dá)9010米,創(chuàng)造... -
三季度就業(yè)形勢總體穩(wěn)定
核心閱讀 人社部日前發(fā)布的三季度就業(yè)數(shù)據(jù)顯示:就業(yè)形勢總體穩(wěn)... -
為村民鋪就“幸福路”(新視點(diǎn))
金秋時(shí)節(jié),來到河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)彭城鎮(zhèn)藺家莊村,桃園里的桃子... -
天天熱點(diǎn)評!智通A股北上資金統(tǒng)計(jì)|10月27日
智通A股北上資金統(tǒng)計(jì)|10月27日 -
智通A股龍虎榜統(tǒng)計(jì)|10月27日
智通A股龍虎榜統(tǒng)計(jì)|10月27日 -
天天資訊:EV晨報(bào) | 集度ROBO-01探月...
集度ROBO-01探月限定版售價(jià)39 98萬元;小鵬G9開啟交付;智己L7交付... -
環(huán)球熱訊:比亞迪坐不住了?全新漢EV低配...
工信部申報(bào)目錄中出現(xiàn)了一款比亞迪漢EV車型低配車型,漢EV價(jià)格門檻...