3月9日，新京報記者查閱全國執(zhí)行信息平臺看到，暴風(fēng)集團(tuán)實(shí)際控制人馮鑫已被法院限制消費(fèi)。此前，馮鑫已連續(xù)卸下多個職位。

據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院發(fā)出的限制消費(fèi)令(2019)京0108執(zhí)342號，本院于2019年1月3日立案執(zhí)行申請人北京金源互動廣告有限公司申請執(zhí)行暴風(fēng)體育(北京)有限責(zé)任公司(簡稱暴風(fēng)體育)合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美话?，因暴風(fēng)體育未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，本院依照規(guī)定，對暴風(fēng)體育采取限制消費(fèi)措施，限制暴風(fēng)體育及暴風(fēng)體育(法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實(shí)際控制人)馮鑫不得實(shí)施以下高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為，包括乘坐交通工具時，選擇飛機(jī)、列車軟臥、輪船二等以上艙位等等。

法院表示，如暴風(fēng)體育(法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實(shí)際控制人)因私消費(fèi)以個人財產(chǎn)實(shí)施前述行為的，可以向本院提出申請。如暴風(fēng)體育因經(jīng)營必需而進(jìn)行前述禁止的消費(fèi)活動的，應(yīng)當(dāng)向本院提出申請，獲批準(zhǔn)后方可進(jìn)行。

法院稱，如違反限制消費(fèi)令，經(jīng)查證屬實(shí)的，本院將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定，予以罰款、拘留;情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

1、馮鑫已連續(xù)卸任多職

馮鑫為暴風(fēng)品牌的創(chuàng)始人和上市公司暴風(fēng)集團(tuán)實(shí)際控制人。公開資料顯示，暴風(fēng)集團(tuán)成立于2007年1月，并于2015年在深圳創(chuàng)業(yè)板上市，一度成為資本市場追捧對象，但其后業(yè)績出現(xiàn)大幅下滑，成為輿論風(fēng)波中心，而作為暴風(fēng)品牌的創(chuàng)立者，馮鑫更是外界的關(guān)注焦點(diǎn)。

2月22日，新京報獨(dú)家報道，暴風(fēng)控股有限公司近日發(fā)生法定代表人變更，馮鑫卸任，接任者為姜自權(quán)。

除此之外，暴風(fēng)體育(北京)有限責(zé)任公司已在2018年底完成工商變更，馮鑫卸任法定代表人，接任者為姜自權(quán)。今年1月，馮鑫卸任暴風(fēng)(天津)投資管理有限公司法定代表人。

馮鑫卸任的部分公司頗為知名。

比如暴風(fēng)控股，企業(yè)信用信息查詢系統(tǒng)企查查顯示，暴風(fēng)控股對外投資了10家企業(yè)，包括北京魔鏡未來科技有限公司、暴風(fēng)致新(天津)企業(yè)管理有限公司、深圳暴風(fēng)智能科技有限公司、北京奔流網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)有限公司等等。

對于馮鑫卸任暴風(fēng)控股法定代表人一事，暴風(fēng)集團(tuán)2月24日晚發(fā)布公告回應(yīng)稱，暴風(fēng)控股有限公司(以下簡稱“暴風(fēng)控股”)與暴風(fēng)集團(tuán)屬于不同的經(jīng)營主體， 二者之間并無控制關(guān)系。

暴風(fēng)集團(tuán)表示， 截至公告披露日，馮鑫并未卸任上市公司暴風(fēng)集團(tuán)的法定代表人，且依然是上市公司的控股股東和實(shí)際控制人。

2018年7月，當(dāng)被問及資金壓力時，暴風(fēng)集團(tuán)創(chuàng)始人馮鑫表示，“把原有那些在膨脹心態(tài)下的業(yè)務(wù)進(jìn)行梳理，大量的減負(fù)和重組。暴風(fēng)上市公司部分，已經(jīng)下決心縮減到200人以內(nèi)的隊伍”。

但與此同時，“暴風(fēng)集團(tuán)作為一家上市公司，上市三年時間，由于我和團(tuán)隊在這方面零經(jīng)驗(yàn)，能力也很差，所以沒有完成任何一次的融資和并購”，馮鑫反思稱，相比同期上市的其他互聯(lián)網(wǎng)公司，昆侖萬維或者迅游，都在這三年內(nèi)成功完成了融資和并購，而暴風(fēng)集團(tuán)到現(xiàn)在一次都沒有完成。這直接導(dǎo)致了暴風(fēng)集團(tuán)上市后，最有價值的能力完全沒有被釋放。

2、暴風(fēng)體育被指拖欠合同款項(xiàng)波及佳云科技

新京報記者獲悉，馮鑫此番被限制消費(fèi)，與金源互動的一筆糾紛有關(guān)。

3月9日，新京報記者看到了案號為 (2019)京0108執(zhí)342號的一項(xiàng)暴風(fēng)體育失信項(xiàng)目。該失信項(xiàng)目顯示，被告暴風(fēng)體育(北京)有限責(zé)任公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告北京金源互動廣告有限公司合同款22 500元，執(zhí)行依據(jù)文號是 (2018)京0108民初48338號。

新京報獲悉， (2018)京0108民初48338號文號對應(yīng)的即為北京市海淀區(qū)人民法院作出的《北京金源互動廣告有限公司與暴風(fēng)體育(北京)有限責(zé)任公司服務(wù)合同糾紛一審民事判決書》。

據(jù)悉，原告金源互動公司向法院提出的訴訟請求包括，暴風(fēng)體育公司向我公司支付拖欠的合同款項(xiàng)22500元。原告的事實(shí)和理由為：公司與暴風(fēng)體育公司于2017年簽訂《網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)框架協(xié)議》，約定，公司于2017年3月1日至2017年12月31日期間在×應(yīng)用商店為暴風(fēng)體育公司提供宣傳推廣投放服務(wù)，暴風(fēng)體育公司支付相關(guān)推廣服務(wù)費(fèi)。合同簽訂后，公司依約履行了全部義務(wù)，但暴風(fēng)體育公司尚欠22500元合同款未支付。公司認(rèn)為暴風(fēng)體育公司已違約，其應(yīng)立即支付合同款并按照合同約定支付違約金，故訴至法院。

法院判決，被告暴風(fēng)體育(北京)有限責(zé)任公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告北京金源互動廣告有限公司合同款22500元。

企業(yè)信用信息查詢系統(tǒng)企查查顯示，北京金源互動廣告有限公司背后股東為北京金源互動科技有限公司，股權(quán)穿透后為上市公司佳云科技。

2014年，明家科技(即如今的佳云科技，股票代碼300242)發(fā)布重組方案，以4.09億元收購甄勇、紅日興裕持有的北京金源互動科技有限公司100%股權(quán)。

彼時，明家科技表示，作為國內(nèi)移動數(shù)字營銷領(lǐng)域的新銳企業(yè)，金源互動自成立以來，即以“精心、 精準(zhǔn)”的經(jīng)營理念，為軟件、游戲、金融、汽車、教育等多個行業(yè)的客戶提供數(shù)字營銷整合服務(wù)。金源互動憑借豐富的媒體渠道、多元化的客戶資源、精準(zhǔn)的上下游資源整合能力，業(yè)務(wù)發(fā)展態(tài)勢良好，2013年實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)收入4273.53萬元; 2014年1-5月，金源互動的主營業(yè)務(wù)收入已達(dá)1.54億元。

幾年過去，金源互動的業(yè)績低于預(yù)期。

今年2月28日，佳云科技發(fā)布2018年業(yè)績快報稱，報告期內(nèi)，歸屬上市公司股東的凈利潤虧損12.5億元，比上年同期下降748.42%。

佳云科技表示，公司前期并購金源互動100%股權(quán)、微贏互動100%股權(quán)和云時空88.64%股權(quán)，由此產(chǎn)生了14.83億元的商譽(yù)，上述三家子公司因經(jīng)營業(yè)績均低于預(yù)期，導(dǎo)致商譽(yù)存在減值跡象。

據(jù)悉，基于審慎原則，佳云科技已聘請專業(yè)評估機(jī)構(gòu)對商譽(yù)形成資產(chǎn)組進(jìn)行評估，經(jīng)過初步測算報告期內(nèi)將對商譽(yù)及其相關(guān)非流動資產(chǎn)計提減值損失120000萬元左右，目前評估工作正在進(jìn)行中，計提商譽(yù)及其他相關(guān)非流動資產(chǎn)減值金額以2018年年度報告中披露的最終數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。

關(guān)鍵詞： 暴風(fēng) 實(shí)控人 馮鑫 限制消費(fèi)