法制日報評故宮吸煙：做人做事需要法商

北京頭條客戶端 圖

據(jù)北京市公安局官方微博消息，針對兩名男子在故宮休息區(qū)域抽煙并上傳視頻的情況，警方以擾亂公共場所秩序?yàn)橛蓪扇朔謩e作出罰款200元的處罰。

一夜之間，涉事兩人就紅了，網(wǎng)上到處都可以看到他們囂張?zhí)翎叺淖炷槪f真的，樣子真丑。

這兩人為自己“犯傻”的行為付出了200元的代價。有人說，這太輕了。但我們要說，200元決不意味著這個事件的結(jié)束。對兩個年輕人來說，這個事件對他們的未來人生可能永遠(yuǎn)都是揮之不去的陰影，只是他們自己暫時還意識不到而已。

就此事件我們要說，作為一個法治國家的公民，如果想正常工作生活的話，不僅需要智商、情商，尤其還需要一些“法商”。

首先，遵守法律是法治國家公民的義務(wù)。故宮禁煙是法律規(guī)定，早在2013年故宮就已全面禁煙，2015年6月起實(shí)施的《北京市控制吸煙條例》也明確規(guī)定，公共場所、工作場所室內(nèi)環(huán)境、室外排隊等場合禁止吸煙。

從視頻看，兩個年輕人并非不知故宮禁煙，而是故意挑戰(zhàn)法律，這種行為非常愚蠢。法治國家，人民的權(quán)利要靠法治保障，法治的權(quán)威也要靠人民維護(hù)。從法律的角度講，權(quán)利與義務(wù)是相統(tǒng)一的，作為公民你有權(quán)利參觀故宮，但你也有義務(wù)遵守法律規(guī)定。如果不遵守法律，不但會受到法律的懲罰，而且你的權(quán)利也就很可能會受到限制，比如可能被列入游客黑名單。

所以，法治國家的公民，有一些“法商”，知道尊法守法，出門在外才不會無端地惹是生非。

其次，膽敢挑戰(zhàn)法律者，必受法律懲罰。不知兩個年輕人為什么會赤裸裸地挑戰(zhàn)法律，是認(rèn)為這不過是一件小事，還是覺得事后警察找不到他呢?如果真是這么想的，那就是一蠢再蠢了。

不久前，法制日報社聯(lián)合主辦了全國政法智能化建設(shè)技術(shù)裝備及成果展，不得不說，現(xiàn)在中國警察的技術(shù)裝備是世界一流。有報道稱，一個騙了1000多萬元的女騙子逃到了國外，自以為安全了，就通過視頻放話說，“寶寶們，聽說警察在找我，我在這兒”。結(jié)果就是通過這段視頻，女騙子分分鐘就被警察摁住了。此事給我們的啟示是，警方想找你，就是天涯海角你也躲不過。

兩個年輕人干了壞事還敢錄視頻上網(wǎng)，真以為自己有通天遁地之術(shù)嗎?信息時代，牢記莫犯法，犯法必被捉，這也應(yīng)該是“法商”的一部分。

第三，視頻平臺應(yīng)承擔(dān)起自己的社會責(zé)任。兩個年輕人之所以敢冒天下之大不韙，公開挑戰(zhàn)法律，只不過是為了把視頻發(fā)到某平臺上去，吸一點(diǎn)粉而已。

應(yīng)該說，當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)已是小視頻的天下。但是一些平臺由于缺乏對內(nèi)容的審核機(jī)制，導(dǎo)致大量違法視頻傳播，也是事實(shí)。有的主播在開車時還在直播，雙手離開方向盤，又唱又跳，嚴(yán)重違反道交法。有的人將偷拍偷錄的內(nèi)容發(fā)到平臺上，違反了治安管理處罰法，甚至是刑法。就在故宮吸煙事件發(fā)生的第二天，一名安徽主播為了吸引眼球，直播吃蜈蚣、面包蟲、壁虎等，導(dǎo)致死亡。

視頻平臺作為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，應(yīng)主動承擔(dān)社會責(zé)任，向社會傳播正能量，而不是恐怖暴力色情。必須認(rèn)識到，直播平臺不可能游走于法律規(guī)制之外，如果不能守住法律底線，在激烈的競爭中早晚會被淘汰。

最后我們要說的是，法治社會，個人要想活得有尊嚴(yán)，企業(yè)要想在競爭中求生存謀發(fā)展，都需要一些“法商”。知法守法學(xué)法用法，才是真正的王道。

關(guān)鍵詞： 故宮吸煙 法商