買(mǎi)正品退假貨，潘某和他的朋友們“大發(fā)橫財(cái)”。

5月7日，澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者從上海市楊浦區(qū)人民檢察院，該檢察院日前以涉嫌詐騙罪對(duì)潘某等三人依法批準(zhǔn)逮捕。

據(jù)檢察機(jī)關(guān)介紹，2018年8月底，耐克公司向警方報(bào)案稱(chēng)，有人通過(guò)官網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)商品后，以“7天無(wú)理由退貨”申請(qǐng)退貨，以假貨代替正品詐騙退款費(fèi)用。

耐克公司稱(chēng)，他們通過(guò)公司后臺(tái)發(fā)現(xiàn)，一位潘姓男客戶(hù)經(jīng)常下單購(gòu)買(mǎi)AJ系列運(yùn)動(dòng)鞋，最多的一次甚至購(gòu)買(mǎi)了60雙鞋。但奇怪的是，每次沒(méi)過(guò)幾天，他就會(huì)選擇“7天無(wú)理由退貨”將購(gòu)買(mǎi)的鞋子全部退回。“覺(jué)得訂單可疑，我們找供貨商進(jìn)行鑒定，發(fā)現(xiàn)退回貨品均為仿品。”耐克公司的法務(wù)人員說(shuō)。

不久后，潘某在家中被警方抓獲。到案后，潘某很快交代了自己利用退貨行騙的事實(shí)。

2018年2月，潘某在官網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)了一雙售價(jià)為1599元的AJ11。隨后，他找到了一家賣(mài)高仿耐克的微商，以640元的價(jià)格買(mǎi)了一雙仿鞋。潘某稱(chēng)，自己之前在耐克的官方渠道買(mǎi)到過(guò)假鞋，提出異議后，公司并不承認(rèn)，只讓其將鞋子退回。“我之后就想到，可以利用這個(gè)漏洞，在市場(chǎng)上買(mǎi)一些高仿品，把真貨調(diào)包 。”他說(shuō)。

在對(duì)比了仿品和真品之后，潘某聯(lián)系到微商，要求其按照自己的要求修改仿品。3月，潘某再次收到了微商發(fā)來(lái)的仿鞋，認(rèn)為細(xì)節(jié)修改得很完美，像真的一樣。

他立即在官網(wǎng)上又購(gòu)買(mǎi)了一雙AJ11，按“7天無(wú)理由退貨”的規(guī)則將高仿品退回。獲得全額退款后，潘某再將真鞋賣(mài)出賺取差價(jià)。第一次順利得手，讓潘某嘗到了甜頭。此后，他以假換真60余雙鞋，涉案金額達(dá)8萬(wàn)余元。

與潘某一同做“生意”的還有蔣某等人。蔣某供述，8月份起，潘某出手變得闊綽起來(lái)，自己便向其詢(xún)問(wèn)“發(fā)財(cái)”之道。截至案發(fā)，潘某等人共退假冒運(yùn)動(dòng)鞋百余雙，涉案金額達(dá)10余萬(wàn)元。

承辦檢察官提醒，“7天無(wú)理由退換”是為了更好地保障消費(fèi)者的權(quán)益，卻讓不法分子鉆了空子。各位商家遇到退換貨情況一定要提高警惕，防止收到假貨。此外，消費(fèi)者千萬(wàn)不要因?yàn)橄夘^小利去挖掘不該有的“商機(jī)”而受到法律的嚴(yán)懲。（記者 李菁 通訊員 朱珠）

關(guān)鍵詞： 高仿鞋 退款 發(fā)財(cái)