“知網(wǎng)是什么東西啊?”

說出這句話的翟天臨于2月14日在微博上發(fā)表了“致歉信”，為過去一周內(nèi)引發(fā)巨大波瀾的“學(xué)術(shù)不端”事件道歉，在字里行間默認(rèn)了自己論文抄襲一事。

從開年到現(xiàn)在，“住在熱搜上”的翟天臨為吃瓜群眾提供了源源不斷的素材——從自己的論文，到導(dǎo)師和學(xué)校，甚至自己的高考成績和同屆答辯的同儕論文發(fā)表情況都被拎了出來。這一切，都僅僅是因為翟天臨在去年8月的一場直播中，他被粉絲問及博士論文能否在知網(wǎng)上搜到，他抬眼隨意地回了一句：“知網(wǎng)是什么東西啊?”

一句話，為吃瓜群眾提供了過年以來的一連串大瓜，后續(xù)影響可謂“摧枯拉朽”。那么，知網(wǎng)究竟“是什么東西”?

知網(wǎng)的生意經(jīng)

“知網(wǎng)”這個名字可能每個大學(xué)生從剛開始寫論文起就知道了，特別是那些如今依然掙扎在畢業(yè)論文苦海里的學(xué)生，想必看到這個界面就想要流淚。

知網(wǎng)的背后是一家名為同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司的企業(yè)，其母公司為A股上市公司同方股份(9.910,0.20,2.06%)。作為中國最大的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫，知網(wǎng)擁有學(xué)術(shù)期刊、專利、優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文等等資源，文獻(xiàn)總量超過2億篇。在論文查重方面，知網(wǎng)也是眾多學(xué)生的首選。

知網(wǎng)卻又不僅僅是一家公司那么簡單。1998年，世界銀行提出“國家知識基礎(chǔ)設(shè)施”(National Knowledge Infrastructure，縮寫為NKI)這一概念，是一個“以實現(xiàn)全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標(biāo)的信息化建設(shè)項目”。中國知網(wǎng)，是我國“中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程”(也就是CNKI)的其中一部分。

1999年，知網(wǎng)的前身“中國期刊網(wǎng)”由清華大學(xué)、清華同方發(fā)起，得到包括教育部、中宣部、科技部等多個國家部門的支持。四年后，更名為我們熟知的“中國知網(wǎng)”。

擁有國家的扶持和政策的支撐，知網(wǎng)還擁有著核心的版權(quán)資源，自己的賺錢能力更是不容小覷。

根據(jù)同方股份披露的2017年報，旗下同方知網(wǎng)的營收為9.72億元，凈利潤高達(dá)1.96億元，毛利率達(dá)到了61.23%。

但這9.72億元里，飄著不少學(xué)生和高校的辛酸淚。

近期，知網(wǎng)就被蘇州大學(xué)法學(xué)院一名學(xué)生告上法庭，原因是該學(xué)生只想下載一篇7元的付費論文，卻需要先充值至少50元錢(知網(wǎng)的最低充值限制)，但剩余金額經(jīng)過多次與客服的協(xié)商都無法退回。2月11日，江蘇省姑蘇區(qū)人民法院公布了此案判決結(jié)果，認(rèn)定同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司在其經(jīng)營的中國知網(wǎng)充值中心關(guān)于最低充值額限制的規(guī)定無效。

主審法官表示，知網(wǎng)上關(guān)于最低充值額限制的規(guī)定侵犯了消費者的自主選擇權(quán)，雖然本案的最低充值金額較低，大多數(shù)消費者尚可忍受，也未提出異議，但該做法的負(fù)面示范效應(yīng)仍應(yīng)引起重視并加以規(guī)范、指引，商家應(yīng)在充值時允許消費者對于充值金額進(jìn)行自定義。

目前，知網(wǎng)已經(jīng)對充值的收費方式進(jìn)行了調(diào)整，可通過短信支付可以選擇0.5元、1元或2元的小金額充值。

另一方面，學(xué)?？赡芨嘁恍褐W(wǎng)的漲價幅度近些年來使得許多高校頭疼不已。

據(jù)中國青年報報道，2016年3月31日，北京大學(xué)在官網(wǎng)上貼出了知網(wǎng)即將停用的通知——

圖書館訂購的‘中國期刊網(wǎng)’(中國知網(wǎng))系列數(shù)據(jù)庫2015年合同期已到，由于數(shù)據(jù)庫商漲價過高，圖書館目前正在全力與對方進(jìn)行2016年的續(xù)訂談判，上一年度合同截止到2016年3月31日，期滿后數(shù)據(jù)庫商隨時可能中斷北大的訪問服務(wù)。

次日，北大還發(fā)表聲明稱：“我們?nèi)栽谂c同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司進(jìn)行談判，努力堅持爭取到合理的條件，不向商家過分的漲價行為輕易妥協(xié)。”

同年1月，武漢理工大學(xué)就已經(jīng)發(fā)布了知網(wǎng)的停用通知，通知表示，2000年以來同方知網(wǎng)公司對該校的報價，每年價格漲幅都超過10%，特別是2012年漲幅高達(dá)24.36%，從2010年到2016年的報價漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。

在上述報道中，知網(wǎng)總部相關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示，知網(wǎng)很多資源是獨家的，還有很多高成本的外文資料，由于近年來好的期刊資源價格上漲，知網(wǎng)的報價也就隨之上漲。

這兩起“停用知網(wǎng)”事件，最終都以高?；謴?fù)使用知網(wǎng)為結(jié)局。

說到底，由于壟斷著眾多論文期刊獨家版權(quán)和獨家網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)，知網(wǎng)的漲價就有底氣。

而在校園網(wǎng)中自由免費地下著知網(wǎng)的論文，學(xué)生可能極少對知網(wǎng)的昂貴有切實的體會。知網(wǎng)漲價兇猛，都是學(xué)校在背后默默掏腰包，如果自己的學(xué)校不買，學(xué)生反而會埋怨、嘲笑自己的學(xué)校不給力。到頭來，學(xué)校還是得咬著牙掏錢。

或許，你知道愛思唯爾嗎?

學(xué)術(shù)界的“壟斷”當(dāng)然不止知網(wǎng)這一樁。

全球最大的科學(xué)出版集團(tuán)之一愛思唯爾(Elsevier)成立于1880年，是一家經(jīng)營科學(xué)、技術(shù)和醫(yī)學(xué)信息產(chǎn)品及出版服務(wù)的出版集團(tuán)，其產(chǎn)品包括《柳葉刀》《四面體》和《細(xì)胞》等學(xué)術(shù)期刊，ScienceDirect電子期刊集。

2012年1月，著名英國數(shù)學(xué)家高爾斯(William Timothy Gowers)在博文中號召全球科學(xué)界共同行動，抵制愛思唯爾出版集團(tuán)，號召科學(xué)家不在該出版集團(tuán)所屬的學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文，不做審稿人和編輯。他認(rèn)為，以愛思唯爾為首的國際出版業(yè)巨頭無償取得科學(xué)家們的科學(xué)論文等成果，以及審稿和編輯服務(wù)，而刊載這些科研成果論文的期刊卻一再漲價，已經(jīng)到了令人難以承受的地步。

隨后，便有學(xué)者建立起名為“知識的代價”(Cost of Knowledge)的網(wǎng)站，開啟抵制愛思唯爾旗下學(xué)術(shù)期刊“盤剝科學(xué)”的簽名活動。除了收費高昂以外，亦有學(xué)者表示，愛思唯爾還會采用捆綁銷售的方式“強(qiáng)迫圖書館訂閱許多他們不需要的刊物”。據(jù)光明日報報道，這項活動半年間就已獲得全球超過1.2萬名科學(xué)界知名人士簽名聲援，簽名支持的包括來自牛津大學(xué)、哈佛大學(xué)、劍橋大學(xué)、倫敦大學(xué)學(xué)院等學(xué)校的學(xué)者。

“知識的代價”網(wǎng)站頁面

國內(nèi)學(xué)術(shù)圈亦對此事頗為關(guān)注。據(jù)中國青年報報道，北京師范大學(xué)圖書館館員孫博陽表示，學(xué)者是知識的創(chuàng)造者，但他們無償?shù)貙⒀芯空撐霓D(zhuǎn)給了出版商，又有無數(shù)學(xué)者義務(wù)為期刊做論文評審。而學(xué)者要想看到論文，還要花大價錢將他們創(chuàng)造的知識買回來，讓出版商從中獲取高額利潤。

他認(rèn)為，通過傳統(tǒng)的同行評議期刊進(jìn)行學(xué)術(shù)交流和傳播的模式，已經(jīng)成為阻礙科學(xué)交流和發(fā)展的因素。

但轉(zhuǎn)眼7年過去，即便早已將傳統(tǒng)期刊搬到了網(wǎng)上，中國的高校和學(xué)生依舊苦于高昂的費用，心中暗想“我為什么要花錢下我自己的文章”。

學(xué)術(shù)壟斷的現(xiàn)象是世界性的——若是從娛樂圈誕生的八卦最終能為學(xué)術(shù)界引來一些目光，也算是翟天臨“學(xué)術(shù)不端”風(fēng)波所促成的一件積極的事吧。（敲敲格）

關(guān)鍵詞： 知網(wǎng) 生意經(jīng) 壟斷