受害人李花。 受訪者供圖

在觀看了老年女性淫穢視頻后，四川廣元市劍閣縣城北鎮(zhèn)聞溪村22歲男子王某竟試圖強(qiáng)奸74歲的村民李花(化名)。遭到李花斥責(zé)后，王某擔(dān)心事情敗露，用斧背將李花砸死。

廣元市中級(jí)人民法院于2018年6月19日作出的(2018)川08刑初19號(hào)判決書(以下簡稱“一審判決書”)顯示，王某犯故意殺人罪，被判處死刑、緩期兩年執(zhí)行。

一審判決后，廣元市人民檢察院向四川省高級(jí)人民法院提出抗訴。抗訴書載明，上述判決認(rèn)定事實(shí)清楚、但對王某的量刑畸輕，應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行。

12月25日，澎湃新聞從相關(guān)權(quán)威渠道獲悉，四川省高級(jí)人民法院正在進(jìn)一步審理此案，目前尚未作出判決。

觀看淫穢視頻后欲強(qiáng)奸老婦

李花的兒子何先生說，母親住在廣元市昭化區(qū)黃龍鄉(xiāng)，歿年74歲。由于父親去世得早，母親獨(dú)自一人將四個(gè)子女撫養(yǎng)長大。

何先生稱，去年4月，鄉(xiāng)上要建衛(wèi)生院，王某的父親承包到該工程后，王某便跟著父親一路來到了黃龍鄉(xiāng)。因?yàn)榧依镫x在建的衛(wèi)生院比較近，李花與王某相識(shí)。王某偶爾到李花家臥室看電視、閑聊。當(dāng)年7月，王某等人搬到衛(wèi)生院一樓臨時(shí)居住。

一審判決書印證了何先生的上述說法。判決書顯示，王某在手機(jī)上觀看老年女性淫穢視頻后，萌生了與老年女性發(fā)生性關(guān)系的想法。2017年9月5日晚，王某在黃龍鄉(xiāng)衛(wèi)生院臨時(shí)住所從手機(jī)上再次觀看老年女性淫移視頻后，萌發(fā)了想與李花發(fā)生性關(guān)系的欲望。

一審判決書披露，王某到李花家后，徑直前往臥室，先用言語挑逗李花，被李花斥責(zé)。王某轉(zhuǎn)身想抓住身后的李花問是否愿與他發(fā)生性關(guān)系，致使李花撞跌倒地頭部受傷出血。李花從地上站起后表示要告發(fā)王某，王某企圖打昏李花后再實(shí)施強(qiáng)奸，便將李花推倒在床上，用木凳連續(xù)擊打李花頭部數(shù)下。

李花大聲呼救，王某擔(dān)心被人發(fā)現(xiàn)，遂抓住李花雙腿將其拖到地上，經(jīng)堂屋拖至雜物間。因李花還在繼續(xù)呼救，王某擔(dān)心罪行敗露，遂產(chǎn)生殺害李花的想法。王某開燈后，拿起地上的斧頭，用斧背用力擊打李花頭部，致李花死亡。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，李花系他人用鈍器多次打擊頭部致重度顱腦損傷死亡。

警方帶王某指認(rèn)作案現(xiàn)場。

一審判決書還顯示，作案后，王某返回臨時(shí)住所，并將手上血跡進(jìn)行清洗。次日，王某回到劍閣縣城北鎮(zhèn)劍公村家中，又對作案時(shí)所穿的衣展、褲子、鞋子進(jìn)行清洗。

案發(fā)后的9月8日，王某為洗清嫌疑主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)陳述在案發(fā)前曾到被害人家中去過，公安機(jī)關(guān)根據(jù)王某提供的鞋底照片將其作為犯罪嫌疑人訊問，王某如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。次日，王某被廣元警方刑事拘留。

死者家屬：用斧背作案不能說明其“節(jié)制”

一審判決書載明，綜上所述，王某意圖強(qiáng)行與老年女性發(fā)生性關(guān)系的動(dòng)機(jī)卑劣，遭到被害人拒絕后又殺害被害人，其罪行極其嚴(yán)重，作案手段殘忍，社會(huì)影響惡劣，應(yīng)當(dāng)判處死刑。鑒于王某不是蓄謀殺人，其作案過程中使用斧背這一細(xì)節(jié)表現(xiàn)出主觀上有一定程度的節(jié)制，雖然其不是自首，但在現(xiàn)場無其它證據(jù)指向明確的作案人時(shí)，主動(dòng)提供作案時(shí)所穿鞋子照片加快了案件的偵破，結(jié)合其有坦白、認(rèn)罪悔罪態(tài)度好等量刑情節(jié)，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決王某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并對其限制減刑。

廣元市中級(jí)人民法院作出判決后，遭到死者家屬反對。

何先生認(rèn)為，王某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪(未遂)，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰;此外，法院認(rèn)定王某不是“蓄意殺人”和“節(jié)制”的說法，讓家屬完全不能接受。

何先生稱，“王某使用木凳和斧子對母親的頭部進(jìn)行重力、多次擊打，蓄意殺人目的已再明顯不過。不管是斧刃還是斧背，都極容易致一個(gè)老年人死亡。而且斧背是斧頭最重、打擊面積最大的區(qū)域，類似于使用錘子。”

7月6日，廣元市人民檢察院作出廣檢公抗答〔2018〕2號(hào)抗訴請求答復(fù)書。該答復(fù)書顯示：“經(jīng)審查，本院認(rèn)為，該判決確有錯(cuò)誤，決定抗訴。”

同日，廣元市人民檢察院作出廣檢公訴刑抗〔2018〕4號(hào)刑事抗訴書，向四川省高級(jí)人民法院提出抗訴?？乖V書載明，前述判決認(rèn)定事實(shí)清楚、但對王某的量刑畸輕，應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行。

12月25日，澎湃新聞從相關(guān)權(quán)威渠道獲悉，四川省高級(jí)人民法院正在進(jìn)一步審理此案，目前尚未作出判決。

關(guān)鍵詞： 男子 強(qiáng)奸 老嫗 死緩