同是無(wú)錫京杭運(yùn)河邊的兩家建材公司，其中一家公司因違建遭查處后，卻被官方公布為比鄰而居的另一家公司，這一“張冠李戴”的結(jié)果讓前者蒙上“被頂包”的謎團(tuán)。

被查的是無(wú)錫宏和嘉混凝土有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“宏和嘉公司”)。據(jù)該公司總經(jīng)理徐孝志對(duì)澎湃新聞稱(chēng)，今年6月28日，他的公司“突然”遭到無(wú)錫新吳區(qū)綜合行政執(zhí)法局、住建交通局等部門(mén)聯(lián)合執(zhí)法，兩臺(tái)吊機(jī)當(dāng)即被清理拆除。

無(wú)錫一混凝土企業(yè)因違法建設(shè)被相關(guān)部門(mén)查處。 徐孝志供圖

幾天后，新吳區(qū)政府官網(wǎng)卻在政府信息公開(kāi)中宣稱(chēng)，在開(kāi)展京杭運(yùn)河沿線非法碼頭打樁作業(yè)過(guò)程中，取締清理的是無(wú)錫坤鼎建材有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“坤鼎公司”)的吊機(jī)。

徐孝志稱(chēng)，只有一墻之隔的宏和嘉公司與坤鼎公司，雖然都有非法建設(shè)問(wèn)題，卻面臨截然不同的命運(yùn)。自己的公司成了后者的“替罪羊”，后者則被相關(guān)部門(mén)冠以“被取締”之名，得以繼續(xù)生產(chǎn)至今。

對(duì)此，無(wú)錫市新吳區(qū)綜合行政執(zhí)法局賈姓人士向澎湃新聞表示，執(zhí)法過(guò)程不存在“頂包”，只是在后續(xù)“小結(jié)”中將企業(yè)名稱(chēng)“搞錯(cuò)”了。相關(guān)部門(mén)已經(jīng)做過(guò)溝通解釋工作，正準(zhǔn)備在公開(kāi)信息中加以更正。

該人士稱(chēng)，只要是涉及違法建設(shè)，綜合行政執(zhí)法局都將進(jìn)行查處。坤鼎公司的違法程序目前“正在往下走”，不過(guò)，具體推進(jìn)到哪一步，其無(wú)法答復(fù)。

混凝土企業(yè)疑“被頂包”拆設(shè)備

據(jù)徐孝志介紹，成立于2015年的宏和嘉公司，位于無(wú)錫新吳區(qū)碩放街道京杭運(yùn)河沿岸，主要從事混凝土攪拌生產(chǎn)業(yè)務(wù)。該公司隔壁就是無(wú)錫坤鼎建材有限公司。

“天眼查”顯示，坤鼎公司主要從事預(yù)拌干混砂漿、預(yù)拌混凝土的生產(chǎn)和銷(xiāo)售。

無(wú)錫宏和嘉公司吊機(jī)被拆后，官方公布的卻是隔壁的另一家公司。

徐孝志對(duì)澎湃新聞?wù)f，今年6月上半月，無(wú)錫市新吳區(qū)綜合行政執(zhí)法局、住建交通局等部門(mén)組成的聯(lián)合執(zhí)法隊(duì)，開(kāi)展京杭運(yùn)河沿線非法碼頭的違法建設(shè)整治行動(dòng)，先對(duì)坤鼎公司進(jìn)行執(zhí)法，但未“順利推進(jìn)”。

“6月28日，聯(lián)合執(zhí)法隊(duì)幾十個(gè)人在沒(méi)有任何通知的情況下，突然到我們公司院內(nèi)，將吊機(jī)等主要生產(chǎn)設(shè)備拆除。”徐孝志說(shuō)。

徐孝志坦言，其公司相關(guān)設(shè)施確實(shí)存在瑕疵，被相關(guān)部門(mén)拆除，他都服從，并全程配合。不過(guò)，事后，官方對(duì)該執(zhí)法行動(dòng)公開(kāi)披露的信息，讓其頗為不解。

澎湃新聞?dòng)浾咦⒁獾剑衲?月28日，無(wú)錫市新吳區(qū)政府官網(wǎng)在政府信息公開(kāi)時(shí)，公布了該區(qū)綜合行政執(zhí)法局的《京杭運(yùn)河沿線環(huán)境綜合整治工作小結(jié)》。其中提及，綜合行政執(zhí)法局配合住建交通局牽頭開(kāi)展的京杭運(yùn)河沿線非法碼頭打樁作業(yè)，取締清理無(wú)錫坤鼎沙漿的吊機(jī)，組織人員做好現(xiàn)場(chǎng)保障工作。

“實(shí)際上，被拆除的是我們的設(shè)備，坤鼎公司的設(shè)備到現(xiàn)在也沒(méi)拆，還在現(xiàn)場(chǎng)施工。”宏和嘉公司總經(jīng)理徐孝志稱(chēng)。對(duì)此，徐孝志懷疑，自己公司的設(shè)備遭相關(guān)部門(mén)拆除，有可能是“被頂包”了。

回應(yīng)：信息公開(kāi)寫(xiě)錯(cuò)企業(yè)名稱(chēng)，將更正

針對(duì)徐孝志的質(zhì)疑，新吳區(qū)綜合行政執(zhí)法局賈姓工作人員回應(yīng)稱(chēng)，“不存在頂包”，只是后續(xù)匯報(bào)時(shí)企業(yè)名稱(chēng)弄錯(cuò)了。對(duì)此，該局已做過(guò)溝通解釋工作，目前正準(zhǔn)備加以更正，即在原有“信息公開(kāi)”中，將坤鼎公司改為宏和嘉公司，并將錯(cuò)誤標(biāo)注出來(lái)。

賈姓工作人員對(duì)澎湃新聞表示，只要是涉及違法建設(shè)，綜合行政執(zhí)法局都將進(jìn)行查處，坤鼎公司也例外，該家公司同樣存在的違法建設(shè)問(wèn)題，“正在走流程”。

那么，在宏和嘉公司被查處5個(gè)多月后，坤鼎公司為何仍在繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)?

“查處短則幾個(gè)月，長(zhǎng)則一兩年。不是查了就馬上能拆，需要對(duì)違法事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，然后按照規(guī)定走一系列的流程。”上述賈姓人士說(shuō)，最終看其是否能消除影響，如可消除影響將不予拆除，不可消除影響則將遭到拆除，“整個(gè)流程需要很長(zhǎng)時(shí)間”。

“同一個(gè)地方，同樣的政策，同樣存在違建的企業(yè)，結(jié)果卻有兩種不同的‘待遇’。我們想不通的是，為什么兩家企業(yè)受到‘區(qū)別對(duì)待’?執(zhí)法部門(mén)是否存在雙重標(biāo)準(zhǔn)?”徐孝志表達(dá)了自己的疑問(wèn)。

對(duì)此，賈姓工作人員表示，具體違法行為認(rèn)定及查處進(jìn)展，由執(zhí)法辦案人員進(jìn)行解釋說(shuō)明。不過(guò)，澎湃新聞?dòng)浾叨啻螕艽蛐聟菂^(qū)行政執(zhí)法大隊(duì)的電話，未獲回應(yīng)。（記者 邱海鴻）

關(guān)鍵詞： 企業(yè) 頂包 設(shè)備