備受矚目的美國哈佛大學(xué)招生涉嫌歧視案在美國東部時間10月15日上午在波士頓地方法院正式開庭。

據(jù)《華盛頓郵報》15日報道，第一天的庭審從早上10點開始，然而不到8點時已有眾多旁聽的民眾排隊入場。當(dāng)天約有數(shù)十名華人和學(xué)生到法庭聽審，場外也聚集著眾多支持或反對哈佛大學(xué)招生政策的民眾，他們高舉橫幅，呼喊著口號，有的學(xué)生甚至眼含熱淚，數(shù)度哽咽。

對于哈佛大學(xué)和美國社會來說，此次訴訟關(guān)系到雙方對于“平等”的不同理解。而對于絕大多數(shù)普通人來說，此次審判的一大意義在于一系列哈佛高級官員將被置于證人席上，為公眾提供了一個罕見的機會，去了解哈佛大學(xué)是如何從每年超過40000份入學(xué)申請中篩選出近2000名入選者的。

控辯雙方庭審激烈交鋒

在庭審的首日，雙方律師和證人進行了針鋒相對的激烈辯論，雙方都引用了大量專家研究報告和數(shù)據(jù)統(tǒng)計，并傳喚了包括哈佛大學(xué)資深招生官員在內(nèi)的多名證人。而哈佛大學(xué)這一全球頂級學(xué)府的招生過程，也因此案的開審罕見地面臨公開檢視。

雙方濃濃的火藥味在庭審開場時即展現(xiàn)無遺。

“這是一場對亞裔美國人的懲罰。”發(fā)起此次訴訟的“公平錄取學(xué)生”律師亞當(dāng)·莫塔拉(Adam Mortara)在庭審上開門見山。

“公平錄取學(xué)生”(Students for Fair Admissions，簡稱SFFA)表示自己是代表部分亞裔美國申請人的非營利組織。它指控哈佛大學(xué)在錄取新生的關(guān)鍵程序中對亞裔美國人存在歧視，限制每年錄取的亞裔人數(shù)，侵犯了他們的公民權(quán)利。

莫塔拉一開場即舉出根據(jù)哈佛早前公開的6年內(nèi)20多萬份招生數(shù)據(jù)統(tǒng)計的結(jié)果，重申哈佛在招生中試圖刻意追求種族平衡，導(dǎo)致對亞裔“逆向歧視”的立場。

莫塔拉表示，即使亞裔美國人在學(xué)術(shù)和課外活動等客觀指標(biāo)方面表現(xiàn)都優(yōu)于其他群體，哈佛大學(xué)在給予亞裔美國人主觀個人素質(zhì)(包括領(lǐng)導(dǎo)力、同情心、勇氣等)的評分顯著低于其他種族群體的申請人，而這一評分通常對結(jié)果至關(guān)重要?；诖?，他認(rèn)為哈佛無法證明這一事實不是由于種族偏見導(dǎo)致的。

莫塔拉還出示了哈佛大學(xué)的內(nèi)部報告文件。文件顯示，早在2013年就有人對該現(xiàn)象提出了“紅色警告標(biāo)志”，但哈佛大學(xué)對此沒有采取任何措施。

而代表哈佛大學(xué)應(yīng)訴的首席律師威廉·李(William Lee)的開場發(fā)言則否認(rèn)該大學(xué)歧視亞裔美國人或任何其他人口群體，并表示它只是以有限的方式考慮種族因素。因為學(xué)校認(rèn)為，健康的種族意識對確保學(xué)生接觸多元化的觀點至關(guān)重要。

威廉·李本身是一名畢業(yè)于哈佛大學(xué)的著名亞裔律師。

李指出，SFFA操縱了該校的招生統(tǒng)計數(shù)據(jù)以論證其論點。李引述早前最高法院關(guān)于招生和平權(quán)案例，證實哈佛招生程序合法，保障校園多樣化。

李還強調(diào)說：“如果不考慮種族因素，哈佛就無法實現(xiàn)其教育目標(biāo)。”他還反復(fù)表示，哈佛從不認(rèn)為一位申請者的種族因素會對他的申請產(chǎn)生負(fù)面影響。

但對于原告提及的對招生結(jié)果可能具有重要意義的“個性”評價，李并沒有否認(rèn)亞裔申請人得分排名倒數(shù)第一的事實。不過，李解釋說，SFFA誤解了哈佛的招生數(shù)據(jù)，哈佛大學(xué)的“全人評審”旨在確保沒有任何一個特征會對結(jié)果起到?jīng)Q定性的作用。

李強調(diào)，所有的評級都是初步的，旨在幫助招生人員在成千上萬個申請中進行“分類”。 他還指出，在平權(quán)法案影響下，亞裔的錄取比例在近10年內(nèi)持逐漸上升態(tài)勢。

在2014年SFFA提出對哈佛的起訴之前，哈佛的亞裔美國人入學(xué)率在20%的水平以下。目前，占美國人口約6%的亞裔美國人占哈佛新生人數(shù)的23%。平權(quán)法案在奧巴馬執(zhí)政時期被拓展至高校錄取指導(dǎo)意見，鼓勵一些大學(xué)在錄取學(xué)生的時候，不再單看成績，更要考慮“種族”，以使校園學(xué)生組成更加“多元”。

此前，原告SFFA表示找到了一群被認(rèn)為受到哈佛大學(xué)招生政策歧視的亞裔美國人，不過他們并不打算公開真實身份作證。

同時，一些哈佛大學(xué)的學(xué)生和亞裔美國畢業(yè)生計劃在庭審中作證，以支持哈佛大學(xué)的錄取政策和多元化目標(biāo)。兩名哈佛學(xué)生和畢業(yè)生團體代表也發(fā)言支持學(xué)校，稱將一定的種族因素納入考量的做法有利于學(xué)生發(fā)展和免受孤立，對所有學(xué)生有利。

校方闡釋隱秘的招生標(biāo)準(zhǔn)

此次訴訟自2014年提交以來，披露了哈佛大學(xué)在招生時給予運動員、校友子女和其他被認(rèn)為值得特別關(guān)注的申請人重大優(yōu)勢。在審判期間，哈佛大學(xué)官員在預(yù)審證詞中還將披露更多信息，而這些證據(jù)迄今為止一直處于未公開的狀態(tài)。

在15日的庭審中，自1986年以來任哈佛大學(xué)招生主任的威廉·R·菲茨西蒙斯(William R. Fitzsimmons)是第一位出庭證人。SFFA的另一名律師約翰·休斯(John M. Hughes)要求他解釋一份哈佛大學(xué)的內(nèi)部文件，該文件顯示哈佛大學(xué)在發(fā)信邀請高中生申請本校時，對白人和亞裔美國高中生搞區(qū)別對待。文件還顯示，亞裔美國人通常需要比其他種族群體的同齡人獲得更高的標(biāo)準(zhǔn)化考試成績，才有資格獲得申請哈佛大學(xué)的資格。

“這是種族歧視，簡單明了，”律師休斯說。

菲茨西蒙斯則予以否認(rèn)，“我們只是想要盡可能地接觸全國各地的潛在申請者。”他解釋道，全國某些少數(shù)族裔學(xué)生和美國人口較少地區(qū)的白人學(xué)生代表需要努力說服那些平常不會考慮申請哈佛的地區(qū)的人考慮申請。

本次庭審爭議的焦點——平權(quán)法案(Affimative Action)，誕生于上世紀(jì)60年代美國民權(quán)運動期間，旨在防止對膚色、種族、宗教、性別、國族出身等少數(shù)群體或弱勢群體的歧視，對這些群體給予優(yōu)待來消除歧視，從而達到各族群享有平等的權(quán)利。

而對于“平權(quán)”的理解，該案的雙方有著截然不同的理解。原告認(rèn)為每個申請人應(yīng)平等競爭，大學(xué)應(yīng)實現(xiàn) “無視膚色”的錄取，而哈佛的 “種族配額” 的政策對一貫表現(xiàn)良好的亞裔構(gòu)成了事實上的“逆向歧視”。 而哈佛則認(rèn)為，少數(shù)族裔在歷史中遭遇了長期的歧視和社會的不公， 為了 “多元化”校園和 “種族平等”，在申請過程中理應(yīng)對那些長期遭受壓迫的少數(shù)群體給予優(yōu)待。

此次哈佛大學(xué)招生歧視案可能是幾十年來美國最重要的種族案例之一。如果此次判決哈佛大學(xué)敗訴，無疑會刷新美國各地對于平權(quán)法案的理解。

老一輩華裔為訴訟主力

位于此案漩渦中心的美國亞裔人群，他們對此有著怎樣的看法?

《紐約時報》的分析指出，調(diào)查顯示，總體上亞裔美國人支持維護多元化的平權(quán)法，許多人在訴訟中為哈佛大力辯護，并認(rèn)為原告正在利用他們對抗其他少數(shù)民族。

此外，此次參與訴訟的亞裔群體大多數(shù)是老一輩的華裔，相比之下，其他主要亞裔族群，例如印度和巴基斯坦裔學(xué)生參與度都不高，同時日韓裔、菲律賓裔等族群也沒有表態(tài)支持。

一些亞裔也因此案陷入苦惱之中。他們擔(dān)心，這一案件再次強化了亞裔的 “刻板印象”，并擔(dān)憂此次案件會在亞裔種族群中播下矛盾和分裂的種子。

此次針對哈佛大學(xué)歧視亞裔學(xué)生的訴訟并非是史上首次，相反，類似的爭論在美國至少已有數(shù)十年的歷史。美國教育部門在1988年對此事進行了調(diào)查，哈佛對相關(guān)犯規(guī)行為進行了澄清。

2016年，美國最高法院最后一次對相關(guān)議題進行了裁決，并以5：4的判決贊同旨在使校園多元化的種族平權(quán)行動。當(dāng)時提起訴訟的正是SFFA的創(chuàng)始人布魯姆(Blum)。但在該裁決中投出關(guān)鍵性一票的法官安東尼·肯尼迪目前已經(jīng)退休。

在美國總統(tǒng)唐納德·特朗普于2017年1月就職后，美國司法部對哈佛大學(xué)進行了相關(guān)調(diào)查，并支持SFFA起訴哈佛大學(xué)，稱哈佛并沒有認(rèn)真考慮采用種族中立的招生方法。

該案件審理時間預(yù)計將持續(xù)三個星期，不過外界普遍認(rèn)為，無論判決結(jié)果如何，該案將被上訴至美國最高法院，這場審判的最終結(jié)果或?qū)⒊蔀槊绹叩冉逃贫壬系囊粋€里程碑，因為新成立的五人保守派占多數(shù)的最高法院有機會禁止校方使用平權(quán)法案來幫助少數(shù)族裔申請人。

關(guān)鍵詞： 哈佛 大學(xué)招生 雙方