(相關(guān)資料圖)

2月7日，一張上海中遠兩灣城第三屆業(yè)主委員會宣布起訴該小區(qū)前物業(yè)上海中遠物業(yè)發(fā)展有限公司勝訴，該物業(yè)公司將返還小區(qū)全體業(yè)主4000萬元的消息在社交媒體上引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。該公告顯示：上海普陀區(qū)人民法院判決被告上海中遠物業(yè)管理發(fā)展有限公司判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海市普陀區(qū)中遠兩灣城小區(qū)第三屆業(yè)主委員會返還 2001年9月1日至 2021 年2月1日期間物業(yè)管理費按實結(jié)算部分的結(jié)余、返還擅自列支的不應由業(yè)主承擔的成本與費用人民幣 1500萬元；返還 2001年9月1日至 2021 年2月1日期問地下車庫停車管理費按實結(jié)算部分的結(jié)余、返還擅自列支不應由業(yè)主承擔的成本與費用人民幣250萬元；返還 2008 年起至 2021年2月1日期問小區(qū)公共收益中業(yè)主分成部分的結(jié)余、返還擅自列支不應由業(yè)主承擔的成本與費用人民幣2000萬元；返還 2001年9月1日至 2021年2月1日期間地下車庫新增劃線車位收入中應屬于地下車庫的車位產(chǎn)權(quán)人共有部分收益的結(jié)余人民幣250萬元；共計4000萬元。對此，東方網(wǎng)·縱相視頻記者連線了該小區(qū)業(yè)委會主任韓先生，他告訴記者該紅色海報確實是中遠兩灣城第三屆業(yè)委會對外公開發(fā)布的。至于為何要起訴小區(qū)原物業(yè)？韓先生回應稱：“系業(yè)主對第二屆業(yè)委會對原物業(yè)公司的監(jiān)督不滿，召開了臨時業(yè)主大會上，罷免了第二屆業(yè)委會。新的業(yè)委會（第三屆）成立后，準備選聘新的物業(yè)并對上海中遠物業(yè)發(fā)展有限公司進行審計。由于物業(yè)公司的不配合這才進入了訴訟程序。后經(jīng)新業(yè)委會舉證，法院一審判決物業(yè)公司應該返還4000萬元?！睎|方網(wǎng)記者隨后致電了上海中遠物業(yè)發(fā)展有限公司，截至發(fā)稿前未收到回復。（東方網(wǎng)·縱相視頻 董浩帆 汪偉秋）

關(guān)鍵詞： 物業(yè)公司