《金證研》北方資本中心 舒望/作者 惜海/風控

(資料圖片)

近年來，國內大健康市場快速擴容、高端醫(yī)學影像行業(yè)支持力度增加等因素，都促進了對醫(yī)學影像設備的潛在需求。而另一方面，作為該賽道的一員，上海聯影醫(yī)療科技股份有限公司（以下簡稱“聯影醫(yī)療”）不僅面臨行業(yè)高端醫(yī)學影像設備市場被外資企業(yè)壟斷，還面臨國內醫(yī)學影像設備廠商的競爭。

然而，此次上市聯影醫(yī)療或存問題待解。2020年，聯影醫(yī)療的凈利潤由負轉正的背后，2020-2021年，其稅收優(yōu)惠及政府補助占凈利潤比例超四成。并且截至2021年，聯影醫(yī)療超八成子公司處于虧損。此外，歷史上，聯影醫(yī)療兩位昔日銷售人員利用職務之便獲利合計超兩百萬元，令人唏噓。此外，聯影醫(yī)療還與其實控人控制企業(yè)或存“經營混淆”的異象。

一、凈利潤或依賴稅收優(yōu)惠及政府補助，超八成子公司或成“拖油瓶”

月暈而風，礎潤而雨。財務數據，可以直觀地反映出相關企業(yè)經營管理中的經營業(yè)績。2020年，聯影醫(yī)療凈利潤實現扭虧為盈。

1.1 2020年，聯影醫(yī)療凈利潤實現扭虧為盈

據聯影醫(yī)療簽署于2021年12月26日的招股書申報稿（以下簡稱“2021版招股書”），2018年，聯影醫(yī)療營業(yè)收入為20.35億元，凈利潤為-1.32億元。

據聯影醫(yī)療簽署日為2022年4月26日的招股說明書（以下簡稱“招股書”），2019-2021年，聯影醫(yī)療的營業(yè)收入分別為29.79億元、57.61億元、72.54億元，凈利潤分別為-4,804.76萬元、93,664.45萬元、140,350.94萬元。

根據《金證研》北方資本中心研究，2019-2021年，聯影醫(yī)療的營業(yè)收入增速分別為46.43%、93.36%、25.91%。

然而，2018-2021年，聯影醫(yī)療的稅收優(yōu)惠及政府補助總額超億元。

1.2 2020-2021年，稅收優(yōu)惠及政府補助總額占凈利潤比例均超四成

據2021版招股書，2018年，聯影醫(yī)療稅收優(yōu)惠金額為1.09億元，計入當期損益的政府補助為1.05億元。

據招股書，2019-2021年，聯影醫(yī)療稅收優(yōu)惠金額分別為1.68億元、2.81億元、3.75億元，計入當期損益的政府補助分別為1.49億元、1.74億元、2.32億元。

根據《金證研》北方資本中心研究，2018-2021年，聯影醫(yī)療的稅收優(yōu)惠及計入當期損益的政府補助合計金額分別為2.15億元、3.17億元、4.55億元、6.07億元。2020-2021年，聯影醫(yī)療的稅收優(yōu)惠及計入當期損益的政府補助合計金額分別占同期凈利潤的48.57%、43.26%。

1.3 2018-2021年，綜合毛利率低于同行均值

據招股書，聯影醫(yī)療的兩家可比上市公司深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司（以下簡稱“邁瑞醫(yī)療”）和北京萬東醫(yī)療科技股份有限公司（以下簡稱“萬東醫(yī)療”）主營業(yè)務均為醫(yī)療器械的研發(fā)、生產與銷售，與聯影醫(yī)療具有一定的可比性。

據2021版招股書，2018年，聯影醫(yī)療的綜合毛利率為39.06%，同行業(yè)可比公司邁瑞醫(yī)療、萬東醫(yī)療的平均毛利率為53.77%。

據招股書，2019-2021年，聯影醫(yī)療的綜合毛利率分別為41.79%、48.61%、49.42%，同行可比公司邁瑞醫(yī)療和萬東醫(yī)療的平均毛利率分別為55.47%、57.37%、54.56%。

可以看出，2018-2021年，聯影醫(yī)療的綜合毛利率，均低于其可比公司平均毛利率。

另一方面，聯影醫(yī)療超八成子公司陷入虧損。

1.4 截至2021年末，超八成控股子公司處于虧損狀態(tài)

據招股書，截至招股書簽署日2022年4月26日，聯影醫(yī)療共擁有24家控股子公司，其中，10家為境內企業(yè)，分別為聯影（常州）醫(yī)療科技有限公司（以下簡稱“常州聯影”）、武漢聯影醫(yī)療科技有限公司（以下簡稱“武漢聯影”）、上海新漫晶體材料科技有限公司（以下簡稱“上海新漫”）、深圳聯影醫(yī)療科技有限公司（以下簡稱“深圳聯影”）、聯影（貴州）醫(yī)療科技有限公司（以下簡稱“貴州聯影”）、武漢聯影智睿醫(yī)療科技有限公司（以下簡稱“武漢智?！保?、武漢聯辰醫(yī)療科技有限公司（以下簡稱“武漢聯辰”）、上海利影科技有限公司（以下簡稱“上海利影”）、武漢聯影生命科學儀器有限公司（以下簡稱“武漢科儀”）、深圳市聯影醫(yī)療數據服務有限公司（以下簡稱“深圳聯影數據”）。

此外，聯影醫(yī)療的14境外子公司分別為United Imaging Healthcare UK Ltd.（以下簡稱（以下簡稱“英國聯影”）、United Imaging Healthcare Hong Kong Limited（以下簡稱“香港聯影”）、United Imaging Healthcare MENA FZCO（以下簡稱“阿聯酋聯影”）、United Imaging Healthcare Korea Co.,Ltd.（以下簡稱“韓國聯影”）、UIH America, Inc.（以下簡稱“美國聯影”）、United Imaging Healthcare (Australia & New Zealand)Pty Ltd（以下簡稱“澳新聯影”）、UNITED IMAGING HEALTHCARE POLAND SP??KA ZOGRANICZON? ODPOWIEDZIALNO?CI?（以下簡稱“波蘭聯影”）、United Imaging Healthcare Japan株式會社（以下簡稱“日本聯影”）、United Imaging Healthcare (Malaysia)Sdn. Bhd.（以下簡稱“馬來西亞聯影”）、United Imaging Healthcare Southern Africa (PTY)LTD.（以下簡稱“南非聯影”）、United Imaging Healthcare North Africa SARLAU（以下簡稱“摩洛哥聯影”）、UIH-RT US LLC（以下簡稱“UIH-RT”）、UIH Technologies LLC（以下簡稱“UIHT”）、UIH Solutions LLC（以下簡稱“UIHS”）。

2021年度，常州聯影的凈利潤為1.4億元，上海新漫的凈利潤為340.68萬元，美國聯影的凈利潤為1,875.58萬元。

據招股書，2021年度，聯影醫(yī)療的境內子公司中，武漢聯影的凈利潤為-1.78億元，深圳聯影的凈利潤為-173.76萬元，貴州聯影的凈利潤為-480.39萬元，武漢智睿的凈利潤為-0.11萬元，武漢聯辰的凈利潤為-0.11萬元，上海利影的凈利潤為-828.12萬元，武漢科儀的凈利潤為-2,385.37萬元，深圳聯影數據的凈利潤為-856.69萬元。

2021年度，聯影醫(yī)療的境外子公司中，英國聯影的凈利潤為-14.56萬元，香港聯影的凈利潤為-491.86萬元，阿聯酋聯影的凈利潤為-370.62萬元，韓國聯影的凈利潤為-691.57萬元，澳新聯影的凈利潤為-194.92萬元，波蘭聯影的凈利潤為-968.66萬元，日本聯影的凈利潤為-671.26萬元，馬來西亞聯影的凈利潤為-511.6萬元，南非聯影的凈利潤為-56.78萬元，摩洛哥聯影的凈利潤為-92.64萬元，UIH-RT的凈利潤為-0.71萬元，UIHT的凈利潤為-122.84萬元，UIHS的凈利潤為-8,763.89萬元。

根據《金證研》北方資本中心研究，2021年，聯影醫(yī)療名下有21家子司處于虧損狀態(tài)，占其當年子公司總數的87.5%。

綜上可見，2020年，聯影醫(yī)療的凈利潤實現扭虧為盈，而2020年及2021年，聯影醫(yī)療稅收優(yōu)惠及政府補助占其凈利潤比重超四成。不僅如此，2018-2021年，聯影醫(yī)療綜合毛利率持續(xù)低于同行可比公司均值。而超八成子公司虧損的聯影醫(yī)療，未來將如何提升其盈利能力？或該打上問號。

然而，聯影醫(yī)療的問題不止于此。

二、原銷售人員利用職務之曾獲利超兩百萬元，內控治理或存隱憂

刑賞之本，在乎助善而懲罰?；厮輾v史，2016年，聯影醫(yī)療彼時的一名銷售人員，在任職期間利用職務之便非法獲利超兩百萬元，存在職務侵占行為。

2.1 昔日銷售總監(jiān)陳剛侵占直銷與分銷業(yè)務差價219.8萬元，犯侵占職務罪

據(2018)滬0114刑初1049號裁判文書，陳剛于2013年4月入職上海聯影醫(yī)療科技有限公司（聯影醫(yī)療前身，以下簡稱“聯影醫(yī)療”），先后擔任區(qū)域銷售總監(jiān)、大區(qū)銷售總監(jiān)。2015年至2016年間，陳剛利用其負責聯影醫(yī)療在上海地區(qū)直銷業(yè)務、決定是否使用代理商分銷及管理、考核代理商的職務便利，先后多次將聯影醫(yī)療直銷業(yè)務虛構為代理商的分銷業(yè)務，侵占直銷業(yè)務與分銷業(yè)務之間差價款共計219.8萬元，實得139萬余元。

2018年8月15日，上海市嘉定區(qū)法院裁定陳剛犯職務侵占罪，且被責令退賠犯罪所得219.8萬元。

除此之外，聯影醫(yī)療另一銷售經理，曾存在向經銷商索取好處費的行為。

2.2 昔日銷售經理蔣鋁芬索取經銷商好處費26.4萬元，犯受賄罪

據(2017)滬0114刑初2050號裁判文書，2015年9月至2016年9月，被告人蔣鋁芬在擔任上海市嘉定區(qū)城北路XXX號聯影公司區(qū)域銷售經理、高級區(qū)域銷售經理期間，利用其負責管理上海區(qū)域經銷商業(yè)務的職務便利，先后四次向經銷商索取好處費共計26.4萬余元。

2017年12月19日，上海嘉定區(qū)法院裁定蔣鋁芬犯受賄罪，且其在案違法所得予以沒收。

據招股書，聯影醫(yī)療的注冊地址及主要生產經營地址均為上海市嘉定區(qū)城北路2258號。

這意味著，銷售經理蔣鋁芬任職的聯影公司，或是聯影醫(yī)療。

可見，2015-2016年，彼時系聯影醫(yī)療的大區(qū)銷售總監(jiān)陳剛，利用其職務便利，侵占直銷業(yè)務與分銷業(yè)務之間差價款超200萬元。同期，彼時系聯影醫(yī)療高級區(qū)域銷售經理蔣鋁芬，同樣利用其職務便利，向經銷商索取好處費共計26.4萬元。而聯影依醫(yī)療昔日銷售人員曾利用職務之便非法獲利，聯影醫(yī)療的內部治理是否存在隱憂？

此外，聯影醫(yī)療與其實控人控制的企業(yè)存在經營混淆的情形。

三、與實控人控制企業(yè)關系“拎不清”，獨立性遭拷問

不以規(guī)矩，不能成方圓。獨立性缺失是擬上市企業(yè)申請首次公開發(fā)行被否決最多的因素之一，而聯影醫(yī)療或與關聯方“經營混淆”。

3.1 2019-2020年，聯影醫(yī)療與關聯方上海智融共用電話

據市場監(jiān)督管理局數據，2018-2020年，聯影醫(yī)療的聯系電話均為021-67076888。

據聯影醫(yī)療官網，截至查詢日2022年5月12日，聯影醫(yī)療的聯系電話為021-67076888。

據招股書，上海聯影智融醫(yī)療科技有限公司（以下簡稱“上海智融”）系聯影醫(yī)療實際控制人薛敏間接控制企業(yè)。

據市場監(jiān)督管理局數據，上海智融成立于2019年9月5日，法定代表人為謝強，其經營范圍包括事醫(yī)療設備及醫(yī)療器械專業(yè)技術領域內的技術開發(fā)、轉讓、咨詢、服務等。此外，截至查詢日2022年5月12日，上海智融未發(fā)生股權變動。

2019-2021年，上海智融的企業(yè)聯系電話均為021-67076888，同期，上海智融的社保繳納人數分別為0人、25人、37人。

也就是說，2019-2021年，聯影醫(yī)療與其實控人控制的上海智融共用聯系電話。

類似的情況不止這一處。

3.2 2019年，聯影醫(yī)療與實控人控制企業(yè)武漢智融“撞號”

據招股書，武漢聯影智融醫(yī)療科技有限公司（以下簡稱“武漢智融”）系聯影醫(yī)療實控人控制的企業(yè)。

據市場監(jiān)督管理局數據，武漢智融成立于2019年2月27日，經營范圍包括第三類醫(yī)療器械經營、醫(yī)療設備及醫(yī)療器械專業(yè)技術領域內的技術開發(fā)、技術轉讓、技術咨詢、技術服務，一、二、三類醫(yī)療器械的生產、租賃及維修業(yè)務。2019年，武漢智融的企業(yè)聯系電話為021-67076888，武漢智融的社保繳納人數為128人。

以上情況表明，2018-2020年期間，聯影醫(yī)療與關聯方存在共用電話的情形。

獨立性的問題，不止于此。

3.3 2020年3月至5月，總經理張強兼任實控人控制企業(yè)總經理

據招股書，2011年至2020年，張強歷任聯影醫(yī)療總經理、董事，2020年至招股書簽署日2022年4月26日，張強任聯影醫(yī)療董事長、總經理、首席執(zhí)行官。

據市場監(jiān)督管理局數據，截至查詢日2022年6月26日，張強仍擔任聯影醫(yī)療的經理。聯影醫(yī)療共發(fā)生3次經理備案變更，分別是2015年7月3日、2020年3月12日、2020年9月23日。2020年3月12日發(fā)生經理備案變更后，張強開始擔任聯影醫(yī)療的經理。

即是說，2020年3月至查詢日2022年6月26日，張強任聯影醫(yī)療總經理。

然而，張強在任職聯影醫(yī)療總經理期間，曾擔任聯影醫(yī)療實控人控制企業(yè)的總經理。

據市場監(jiān)督管理局數據，武漢智融的變更記錄顯示，2019年2月27日至2020年5月26日，張強任武漢智融的總經理。同期，武漢智融的股東中并無聯影醫(yī)療。

換言之，2020年3月至2020年5月，聯影醫(yī)療的總經理張強，同時兼任實控人控制企業(yè)武漢智融的總經理。

這意味著，2019-2020年，聯影醫(yī)療與實控人控制的上海智融、武漢智融共用電話。2020年3月至5月，聯影醫(yī)療的總經理張強，同時兼任實控薛敏控制企業(yè)武漢智融的總經理。至此，聯影醫(yī)療的獨立性存疑。

涓流雖寡，浸成江河；爝火雖微，卒能燎野。面對上述林林總總的問題，聯影醫(yī)療又如何給投資者信心？

關鍵詞： 聯影醫(yī)療凈利潤依賴稅收優(yōu)惠及補助 實控人不避忌或曾干