色婷婷综合在线,在线日韩欧美一区二区三区,欧美日韩中文字幕在线,一区国产视频,极品嫩模,h美女漫画网站,亚洲wuma

您的位置:首頁>基金 >

女子賣150碗熟肉被舉報,法院判賠5萬!買家承認是職業(yè)打假人

2022-04-22 14:32:01    來源:紅星新聞

4月21日,“女子賣150碗熟肉被舉報三無產(chǎn)品,法院判其退賠5萬”登上熱搜。

據(jù)媒體報道,重慶的王女士銷售自家手工制作的粉蒸肉等土特產(chǎn)時,遭遇“職業(yè)打假人”起訴,指其為“三無產(chǎn)品”。最終,法院判決王女士退還4500元貨款并給予十倍賠償,共計約5萬元。

該新聞引發(fā)網(wǎng)友熱議,不少網(wǎng)友批評買家涉嫌“故意釣魚”“專坑不懂法律的老年人”。

21日下午,買家邵某接受紅星新聞記者采訪稱,他確實為“職業(yè)打假人”,但王女士售賣自家產(chǎn)品多年,明知需注明產(chǎn)品信息,“偏偏卻沒有做,法院判決沒有冤枉她?!?/P>

王女士則告訴記者,當時確實因為量多時間緊來不及準備標簽,而邵某在2019年就盯上了自己,“這次先是買了三份,后來一次性買了150份,屬于故意碰瓷敲詐?!蓖跖勘硎緦⒗^續(xù)上訴。

律師認為,就本案而言,法院判決符合相關(guān)法律規(guī)定,“這種食品安全問題的產(chǎn)品,予以三倍損失賠償,但損失應(yīng)當由原告方舉證證明,可能更能體現(xiàn)公平。”

賣150份扣碗被指“三無產(chǎn)品”

一審二審均被判賠近5萬元

王女士今年39歲,重慶市忠縣馬灌鎮(zhèn)白高村人。她告訴紅星新聞記者,她和丈夫之前在外打工,婆婆在家經(jīng)常會做泡菜、粉蒸肉等當?shù)靥厣称贰?/P>

2017年,王女士注冊登記了營業(yè)執(zhí)照、食品加工生產(chǎn)小作坊登記證和食品經(jīng)營許可證,與丈夫一起回家?guī)推牌艛U大生產(chǎn),通過自家微店“毛媽媽土特產(chǎn)”銷售。

王女士介紹,去年7月,邵某向其訂購了150份扣碗類產(chǎn)品,包括粉蒸肉、燒白(即扣肉)、風豆豉回鍋肉各50份,總價4500元,“說是單位團購。”

因為是現(xiàn)做現(xiàn)賣,王女士讓對方等了幾天。不久,王女士將150份扣碗做好后用真空包裝發(fā)貨,但包裝上沒有任何標識。沒曾想,這卻給她帶來了大麻煩。

2021年9月,王女士收到了法院的傳票。邵某起訴稱其出售無生產(chǎn)日期、無質(zhì)量合格證明、無生產(chǎn)廠家的“三無產(chǎn)品”,要求退還4500元貨款,且按貨款的十倍金額予以賠償。

2021年11月,重慶合川區(qū)法院作出一審判決:王女士一方退回原告邵先生4499.16元并賠償原告44991.6元。王女士上訴后,重慶市第一中級人民法院維持原判。

二審判決書顯示,王女士一方上訴稱,涉案150份扣碗并非預(yù)包裝食品,而是具有合法資質(zhì)的散裝產(chǎn)品,生產(chǎn)銷售渠道合法。

二審判決書

重慶一中院認為:案涉產(chǎn)品在銷售時在外包裝上未標識生產(chǎn)者信息、產(chǎn)品保質(zhì)期等必要的產(chǎn)品信息,違反我國《食品安全法》第六十八條,及《重慶市食品生產(chǎn)加工小作坊和食品攤販管理條例》第十九條相關(guān)規(guī)定,應(yīng)認定案涉產(chǎn)品不符合食品安全標準的產(chǎn)品。

紅星新聞記者注意到,上述兩部法規(guī)規(guī)定,小作坊、食品經(jīng)營者銷售散裝食品,應(yīng)當在散裝食品的容器、外包裝上標明食品的名稱、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等內(nèi)容,可以采用貼標或者掛牌等方式標注。

在上訴中,王女士一家還曾提出,邵某的購買行為存在牟利目的,因此不應(yīng)支持十倍懲罰性賠償?shù)恼埱?,但法院未采信上訴意見。

買家稱商品此前有標簽

商家稱對方故意碰瓷敲詐

“邵某2019年就盯著我了,后來還混入了我們的會員群。”王女士告訴紅星新聞記者,此前邵某在她家購買過泡菜,后來也買過扣碗,“一開始買3份,還說好吃,后來一次買150份,然后就直接到法院起訴?!?/P>

“不僅如此,邵某買扣碗的時候,還全程錄了視頻?!蓖跖糠Q,后來他們查詢得知,邵某此前有過多起類似案例,懷疑對方是一名職業(yè)打假人。

邵某稱王女士利用老人博同情

對于被指稱是“職業(yè)打假人”,邵某并不否認。4月21日下午,邵某在接受紅星新聞記者采訪時稱,“法律并沒有規(guī)定我買了8次過期食品就不是消費者了?!?/P>

看到網(wǎng)上的輿論后,邵某稱對其非常不公,“她就是把家里老人拉出來博同情,其實食品加工廠跟老人一點關(guān)系都沒有,最多就是忙的時候來搭把手。主力是他們夫妻倆,還有請的當?shù)?0多個村民?!?/P>

邵某還稱,王女士一家此前在售賣粉蒸肉等扣碗時,都注明了產(chǎn)品信息。其提供的圖片顯示,王女士家去年8月份售賣的粉蒸肉,上面確有包裝,且注明了品名、配料、保質(zhì)期、生產(chǎn)單位等產(chǎn)品信息。

“所以,他們明確知道要在包裝上注明產(chǎn)品信息。而且從我下單到他們發(fā)貨近三天時間,難道沒有時間去貼?”邵某稱,“他們沒有去做這件事,說明他們懶得去做。而且有逃避抽查之嫌。”

對于此說法,王女士回應(yīng)稱,此前微店售賣的各種食品,包裝上都按規(guī)定標注了食品名稱、生產(chǎn)經(jīng)營者名稱、地址、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等信息。而邵某要的150份扣碗,因為是新推出的產(chǎn)品,而且量多時間緊,“相應(yīng)的包裝信息還在設(shè)計,況且我們在冰柜等容器上都標明了生產(chǎn)日期的,他應(yīng)該對此清楚?!?/P>

王女士還稱,毛媽媽特產(chǎn)經(jīng)營部確實是自己和丈夫在經(jīng)營,“農(nóng)村作坊式生產(chǎn),所有手續(xù)合法合規(guī)?!薄捌綍r就我、丈夫還有公公婆婆一起忙活,忙的時候會請村里的村民來幫忙,包括一些困難戶?!?/P>

“是不是我婆婆手工制作的,我們可以調(diào)監(jiān)控證明?!蓖跖窟€稱,婆婆得知消息哭了好幾天,她想不通自己做的這些東西賣出去會被索賠四五萬塊錢。“邵某這是故意碰瓷敲詐,我們不會妥協(xié),將繼續(xù)上訴。”

律師說法:

法院判決符合法律規(guī)定

打假人不構(gòu)成敲詐勒索

王女士被判賠“十倍賠償”冤不冤?邵某的行為又是否涉嫌敲詐勒索?紅星新聞記者就此咨詢了律師。

重慶盟昇律師事務(wù)所主任羅開誠律師表示,根據(jù)《食品安全法》的相關(guān)規(guī)定,法律并不禁止出售散裝食品,但要求在外包裝上標注食品名稱、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、地址等信息。因王女士銷售的土特產(chǎn)均無相關(guān)信息,故被認定為“三無產(chǎn)品”,應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任,從合法性角度,一審法院的判決并無不當。

羅開誠律師還稱,職業(yè)打假人知假買假、疑假買假,是否還能視其為法律中規(guī)定的普通“消費者”?根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》給出了肯定答案:“因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛,購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利,生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進行抗辯的,人民法院不予支持?!奔磭覍用鎻目紤]舌尖上的安全,特別是在食品、藥品等領(lǐng)域,認定職業(yè)打假人更加嚴苛。只要索賠金額不超過法律規(guī)定的標準,通過訴訟要求賠償并不違法?!俺且云毓?、恐嚇等方式威脅商家,索要遠高于法律規(guī)定標準的金額,才有可能構(gòu)成敲詐勒索?!?/P>

四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師認為,就本案而言,一二審判決均有事實和法律依據(jù),也就是扣肉從法律規(guī)定來看確實屬于三無產(chǎn)品,同時根據(jù)《食品安全法》的規(guī)定,應(yīng)當予以價格十倍的懲罰性賠償。

“但法律的生命不在于邏輯,而在于經(jīng)驗。“林小明說,法官在嚴格遵從法律規(guī)定進行裁判的同時,應(yīng)需要避免陷入機械司法的窠臼,更應(yīng)注重公平合理等原則。

“裁判時也應(yīng)當注意區(qū)分不符合食品安全標準與不符合質(zhì)量安全標準的食品之間的不同,即‘食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外’的規(guī)定所指,更應(yīng)區(qū)別對待預(yù)包裝食品以及散裝食品的不同要求,準確認定案涉扣肉的性質(zhì)?!绷中∶髡f。

此外,他認為,邵某作為職業(yè)打假者,法律也不應(yīng)該影響其作為消費者正當索賠的權(quán)利。“按照法律規(guī)定應(yīng)支付價款十倍或損失三倍的賠償金?!?/P>

林小明稱,對本案這種食品安全問題,予以三倍損失賠償,但損失應(yīng)當由原告方舉證證明,可能更能體現(xiàn)公平。

紅星新聞記者 李文滔

關(guān)鍵詞: 職業(yè)打假人

相關(guān)閱讀