近日，多家媒體報(bào)道稱，張庭、林瑞陽(yáng)夫婦創(chuàng)辦的“TST庭秘密”品牌，被認(rèn)定為傳銷。

據(jù)悉，“TST庭秘密”的運(yùn)營(yíng)主體上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司已被市場(chǎng)監(jiān)管部門認(rèn)定構(gòu)成組織策劃傳銷違法行為，被沒(méi)收違法所得1927.99萬(wàn)元，罰款170萬(wàn)元。湖北省襄陽(yáng)市?？悼h市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定，2018年1月1日至2021年7月，相關(guān)公司在涉及傳銷的主營(yíng)業(yè)務(wù)上的營(yíng)收共91.71億元，獲利1927.99萬(wàn)元。

“TST庭秘密”品牌，自建立以來(lái)，張馨予、劉濤等大量明星為其站臺(tái)支持。在“TST庭秘密”的明星朋友圈里，最為特殊的當(dāng)屬陶虹——她多次公開(kāi)出席該品牌相關(guān)活動(dòng)，且還是上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱“達(dá)爾威公司”）的股東。

4月12日，澎湃新聞報(bào)道稱有知情人士透露，陶虹累計(jì)從達(dá)爾威公司分紅4億元，但該說(shuō)法遭到陶虹名下全資子公司北京最陶然服裝服飾有限公司方面否認(rèn)，稱陶虹“哪分得了那么多錢”。

對(duì)于陶虹作為股東且多次公開(kāi)出席該品牌相關(guān)活動(dòng)一事，上海錦天城（廣州）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人秦政向紅星新聞?dòng)浾弑硎?，如果陶虹僅作為股東持有這家公司的股權(quán)，未實(shí)際參與傳銷行為的，則不屬于違法行為人，則不承擔(dān)《禁止傳銷條例》規(guī)定的法律責(zé)任；如果陶虹為該公司站臺(tái)，但實(shí)際上未使用過(guò)相關(guān)商品，或明知、應(yīng)知廣告虛假仍進(jìn)行推薦的，在民事責(zé)任方面，與達(dá)爾威公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

陶虹等明星是否會(huì)被追責(zé)？

紅星新聞通過(guò)知情人士，獲取了湖北省襄陽(yáng)市?？悼h市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)達(dá)爾威公司的行政處罰決定書(shū)（以下簡(jiǎn)稱“處罰決定書(shū)”），該決定書(shū)顯示，2021年9月，?？悼h市場(chǎng)監(jiān)督管理局便已經(jīng)對(duì)達(dá)爾威公司作出了行政處罰。

2021年5月7日，襄陽(yáng)市?？悼h接到匿名舉報(bào)，稱有人通過(guò)“TST庭秘密”采取拉人頭入會(huì)員的方式從事傳銷活動(dòng)，并于5月25日對(duì)此事進(jìn)行立案。

經(jīng)查，TST庭秘密品牌運(yùn)營(yíng)主體上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司于2013年6月起至2017年12月與上海蝶變商務(wù)信息咨詢有限公司、上海璽陣商務(wù)信息咨詢有限公司、上海璽寵商務(wù)信息咨詢有限公司、上海報(bào)沃商務(wù)信息咨詢有限公司簽署合作協(xié)議，采取微商代理方式，銷售上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司牌化妝品、生活用品。由微商代理直接從上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司處進(jìn)貨，然后進(jìn)行銷售。上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司提供廣告宣傳服務(wù)和培訓(xùn)。

2017年10月，上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司安排子公司上海悅導(dǎo)電子商務(wù)有限公司開(kāi)發(fā)TST庭秘密APP，于2018年1月以上海悅導(dǎo)電子商務(wù)有限公司名義上線運(yùn)營(yíng)，通過(guò)微信、博客、網(wǎng)站等媒介宣傳推廣，發(fā)展會(huì)員，銷售TST牌化妝品、生活用品，主要包括活酵母新生面膜乳、蘋果肌面膜、膠原蛋白果味飲等產(chǎn)品。

▲湖北省襄陽(yáng)市保康縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)達(dá)爾威公司的處罰決定書(shū)

在發(fā)展會(huì)員過(guò)程中，上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司制定了獎(jiǎng)金制度，于2018年1月1日起開(kāi)始實(shí)行。自2018年1月1日至2021年7月，上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司共發(fā)展會(huì)員7070701人，其中藍(lán)卡（含小金卡、銀卡）會(huì)員6411358人，紅卡（含金卡）會(huì)員659343人。

其中，藍(lán)卡會(huì)員屬一般消費(fèi)者，且針對(duì)藍(lán)卡會(huì)員的獎(jiǎng)金制度符合商業(yè)慣例，并無(wú)違法情形；但紅卡會(huì)員執(zhí)行的獎(jiǎng)金制度，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下線關(guān)系，并以下線的銷售業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付上線報(bào)酬，屬《禁止傳銷條例》相關(guān)條款所指情形。

?？悼h市場(chǎng)監(jiān)督管理局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司在涉及傳銷的主營(yíng)業(yè)務(wù)上的營(yíng)收共91.71億元，獲利1927.99萬(wàn)元。保康縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局據(jù)此作出行政處罰決定，要求其立即停止傳銷行為，并沒(méi)收違法所得1927.99萬(wàn)元，罰款170萬(wàn)元，合計(jì)罰沒(méi)2097.99萬(wàn)元。

“TST庭秘密”品牌，自建立以來(lái)，不乏大量明星站臺(tái)支持。

曹格、張馨予、劉濤、明道都曾在微博上貼出自己使用活酵母系列產(chǎn)品的照片，根據(jù)其品牌公眾號(hào)“TST tinsecret”顯示，林志玲是TST的品牌形象代言人，而羅志祥是TST蘋果肌面膜的代言人。

在“TST庭秘密”的明星朋友圈里，最為特殊的當(dāng)屬女演員陶虹——她多次公開(kāi)出席該品牌相關(guān)活動(dòng)，且還是達(dá)爾威公司持股1.9301%的股東。

企查查顯示，在上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，陶虹除了以自然人身份直接持股，陶虹名下全資子公司北京最陶然服裝服飾有限公司，還持有上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司4.7049%的股份，陶虹的最終受益股份為6.635%。

4月12日，澎湃新聞曾作出報(bào)道，稱有知情人士透露，陶虹累計(jì)從達(dá)爾威公司分紅4億元，該說(shuō)法遭到陶虹名下全資子公司北京最陶然服裝服飾有限公司方面否認(rèn)，稱陶虹“哪分得了那么多錢”。

秦政指出，在達(dá)爾威公司涉?zhèn)麂N一事中，如果陶虹僅作為股東持有這家公司的股權(quán)，未實(shí)際參與傳銷行為的，則不屬于違法行為人，不承擔(dān)《禁止傳銷條例》規(guī)定的法律責(zé)任。

但對(duì)于其曾多次為公司站臺(tái)的行為，秦政認(rèn)為應(yīng)該受到《廣告法》的約束：

根據(jù)《廣告法》第三十八條、五十六條、六十一條等規(guī)定，廣告代言人對(duì)商品、服務(wù)做推薦證明，應(yīng)當(dāng)依據(jù)事實(shí)，不得為其未使用過(guò)的商品或服務(wù)做推薦證明。關(guān)系消費(fèi)者生命健康的商品或者服務(wù)的虛假?gòu)V告，造成消費(fèi)者損害的，其廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者、廣告代言人應(yīng)當(dāng)與廣告主承擔(dān)連帶責(zé)任。如果廣告代言人明知或應(yīng)知廣告虛假仍推薦證明的，或?qū)ζ湮词褂眠^(guò)的商品服務(wù)做推薦證明，或在保健食品廣告中作推薦證明的，由市場(chǎng)監(jiān)督管理部門沒(méi)收違法所得，并處違法所得一倍以上二倍以下罰款。

根據(jù)上述規(guī)定，如果陶虹為該公司站臺(tái)，但實(shí)際上未使用過(guò)相關(guān)商品，或明知、應(yīng)知廣告虛假仍進(jìn)行推薦的，在民事責(zé)任方面，與達(dá)爾威公司承擔(dān)連帶責(zé)任。而行政責(zé)任方面，為這家公司站過(guò)臺(tái)的明星們。也面臨著沒(méi)收違法代言所得收入，并處一倍以上二倍以下罰款的后果。

罰款金額過(guò)低？

公開(kāi)資料顯示，達(dá)爾威公司在2018年?duì)I收突破80億元，納稅約21億元，超過(guò)中通、申通、韻達(dá)這三家熱門快遞公司，榮登該年度上海市青浦區(qū)納稅冠軍。

每日經(jīng)濟(jì)新聞2019年1月報(bào)道，青浦區(qū)人民政府新聞辦公室回應(yīng)稱，達(dá)爾威公司獲得了青浦區(qū)最高納稅獎(jiǎng)，但具體納稅金額還有待確認(rèn)。

另外，該公司創(chuàng)始人張庭、林瑞陽(yáng)夫婦，曾經(jīng)多次闊綽出手，也引起過(guò)輿論熱議——2020年9月，網(wǎng)上盛傳張庭、林瑞陽(yáng)出資17億元買下黃浦江邊整棟樓做公司總部。隨后的10月25日，其公司員工發(fā)布視頻，稱張庭夫婦帶陶虹、明道前去參觀大樓，并送給上述二人“一人一層”。

據(jù)?？悼h市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)達(dá)爾威公司的處罰決定書(shū)顯示，達(dá)爾威公司在2018年1月至2021年7月，涉及傳銷的紅卡主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為91.71億元，但做出的處罰金額總計(jì)只有2097.99萬(wàn)元，兩個(gè)數(shù)字之間巨大的落差，引發(fā)了輿論質(zhì)疑。

根據(jù)《禁止傳銷條例》第二十四條規(guī)定，有本條例第七條規(guī)定的行為，組織策劃傳銷的，由工商行政管理部門沒(méi)收非法財(cái)物，沒(méi)收違法所得，處50萬(wàn)元以上200萬(wàn)元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

?？悼h市監(jiān)局作出的處罰決定書(shū)查明，達(dá)爾威公司2018年1月至2021年7月紅卡主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為91.71億元，扣除主營(yíng)業(yè)務(wù)成本56.46億元、稅金及附加0.37億元、實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用34.58億元、所得稅費(fèi)用0.1億元后，實(shí)際獲利為19279910.18元。據(jù)此作為全部沒(méi)收違法所得的依據(jù)，按《禁止傳銷條例》的上述規(guī)定作出處罰。

▲?？悼h市監(jiān)局作出的處罰決定書(shū)

秦政指出，罰款170萬(wàn)元，“實(shí)際上已經(jīng)離頂格處罰不遠(yuǎn)了”。

至于收入91億元，與利潤(rùn)不到2000萬(wàn)元之間的巨大差距，是“傳銷不賺錢”還是真的存在輿論質(zhì)疑的“虛增成本和費(fèi)用”，需要看相關(guān)部門進(jìn)一步的調(diào)查情況。

關(guān)于“一事不再理”原則？

除了?？悼h，石家莊市裕華區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局也于2021年6月5日，對(duì)達(dá)爾威公司涉嫌傳銷進(jìn)行立案調(diào)查。

據(jù)悉，在對(duì)達(dá)爾威公司的銀行賬戶進(jìn)行查詢后，石家莊市裕華區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)現(xiàn)該公司利用金融機(jī)構(gòu)設(shè)立銀行賬號(hào)，大量轉(zhuǎn)移和隱藏市場(chǎng)資金。為防止國(guó)家造成重大損失，該局依法申請(qǐng)法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施，已對(duì)6億元涉?zhèn)髻Y金采取保全措施。

秦政認(rèn)為，針對(duì)達(dá)爾威公司的后續(xù)調(diào)查及處罰，應(yīng)該分為兩個(gè)方面來(lái)看。

根據(jù)《行政處罰法》第二十九條，對(duì)當(dāng)事人的同一個(gè)違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。同一個(gè)違法行為違反多個(gè)法律規(guī)范應(yīng)當(dāng)給予罰款處罰的，按照罰款數(shù)額高的規(guī)定處罰。

基于該條例，在?？悼h市監(jiān)局已經(jīng)處理的案件事實(shí)范圍內(nèi)，相關(guān)部門不得再給予罰款的行政處罰。但如果今后查清，該公司還存在目前尚未查明的其他傳銷行為及相關(guān)違法所得，仍然可以就新發(fā)現(xiàn)的事實(shí)進(jìn)行處罰。

而在刑事責(zé)任層面，已經(jīng)作出行政處罰并不影響刑事責(zé)任的承擔(dān)。但需要指出的是，《刑法》及其相關(guān)司法解釋對(duì)于組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的認(rèn)定比《禁止傳銷條例》規(guī)定的傳銷行為要更加嚴(yán)格。

《關(guān)于辦理組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條規(guī)定，傳銷組織內(nèi)部參與傳銷活動(dòng)人員在三十人以上且層級(jí)在三級(jí)以上的，才應(yīng)當(dāng)對(duì)組織者、領(lǐng)導(dǎo)者追究刑事責(zé)任。

第五條規(guī)定，以銷售商品為目的、以銷售業(yè)績(jī)?yōu)橛?jì)酬依據(jù)的單純的“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”式傳銷活動(dòng)，不作為犯罪處理。形式上采取“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”方式，但實(shí)質(zhì)上屬于“以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù)”的傳銷活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百二十四條之一的規(guī)定，以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪定罪處罰。

因此，若達(dá)爾威公司的傳銷行為未達(dá)到層級(jí)在三級(jí)以上，或者被認(rèn)定為采取了單純的“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”式傳銷活動(dòng)，其組織者均不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。

而達(dá)爾威公司的藍(lán)卡、紅卡和“董事長(zhǎng)”制，是否會(huì)構(gòu)成“三級(jí)分銷”，需要有關(guān)部門進(jìn)一步調(diào)查認(rèn)定。

換句話說(shuō)，在公安機(jī)關(guān)介入并經(jīng)調(diào)查認(rèn)為涉嫌構(gòu)成犯罪之前，并不能以達(dá)爾威公司受到了涉及傳銷的行政處罰而以此追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任。

紅星新聞實(shí)習(xí)生 周煒皓記者 潘俊文

關(guān)鍵詞：