天眼查APP顯示，4月6日，深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司等三公司與北京任網(wǎng)行科技有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審判決書公開。

文書顯示，原告騰訊三家公司訴稱，被告北京任網(wǎng)行科技有限公司、北京新影天地文化傳媒有限公司及3名自然人，在其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站提供侵權(quán)產(chǎn)品服務(wù)，該產(chǎn)品針對(duì)QQ系列產(chǎn)品進(jìn)行研發(fā)，具有大批量登錄QQ、采集用戶信息、以聊天或空間留言等方式發(fā)布營(yíng)銷推廣信息、查看用戶空間訪客記錄等功能。此外，被告在產(chǎn)品的宣傳、程序界面等擅自使用與原告商標(biāo)相同或近似商標(biāo)。

被告辯稱，其只是描述性使用QQ字樣，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；原告主張的商業(yè)利益太寬泛；被告官網(wǎng)對(duì)外展示或銷售一系列軟件，QQ只是其中之一，對(duì)原告的影響微乎其微；涉案軟件已退出市場(chǎng)。

法院審理認(rèn)為，被訴侵權(quán)軟件名稱以及被訴侵權(quán)圖標(biāo)構(gòu)成對(duì)三原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯；被訴侵權(quán)軟件以商業(yè)獲利為目的，通過(guò)技術(shù)手段破壞QQ系列產(chǎn)品采取的技術(shù)保護(hù)措施，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。最終，法院判決五被告共同賠償原告騰訊三家公司共計(jì)約296萬(wàn)元。

值得一提的是，經(jīng)法庭核實(shí)，在查看“最近訪客”信息這一項(xiàng)，QQ軟件采集到的信息最早顯示時(shí)間為2015年1月17日，但被訴侵權(quán)軟件能夠采集到2015年以前、甚至2011年的多個(gè)信息。

關(guān)鍵詞：