虛擬資產(chǎn)能否得到法律保護(hù)是存疑。

4月1日愚人節(jié)，周杰倫在社交平臺(tái)上發(fā)文稱，其持有的BAYC#3738 NFT已被盜，據(jù)悉該NFT在今年1月由黃立成（MachiBigBrother）贈(zèng)送。

圖源：周杰倫社交賬號(hào)

記者了解到，此次被盜的“無(wú)聊猿”BAYC（Bored Ape Yacht Club）#3738 NFT所屬的“無(wú)聊猿“（Bored Ape），是目前基于以太坊最火的NFT項(xiàng)目之一，其在全球最大NFT市場(chǎng)OpenSea上的銷量時(shí)常保持領(lǐng)先。

據(jù)悉，無(wú)聊猿項(xiàng)目來(lái)自于美國(guó)Web3公司Yuga Labs，10000個(gè)無(wú)聊猿的特征都通過(guò)算法隨機(jī)生成，因此每只猿猴都擁有獨(dú)特的背景風(fēng)格、服裝、耳環(huán)、眼睛嘴巴和皮毛，為用戶提供了豐富的選擇空間。

據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，周杰倫此次被盜的BAYC#3738 NFT在轉(zhuǎn)出后，很快被以111ETH、130ETH、155ETH的價(jià)格多次交易。目前，1ETH的價(jià)值約為2萬(wàn)元，周杰倫被盜的NFT價(jià)值超過(guò)300萬(wàn)元。

對(duì)于參與二級(jí)市場(chǎng)的投資者來(lái)說(shuō)，NFT或許并不陌生。

過(guò)去半年，A股元宇宙、NFT概念火熱，不少推出NFT業(yè)務(wù)的上市公司狠狠刷了把“存在感”，參與發(fā)售、競(jìng)拍數(shù)字藏品的有元隆雅圖(行情002878,診股)（002878.SZ）、吉宏股份(行情002803,診股)（002803.SZ）、天舟文化(行情300148,診股)（300148.SZ）等，也有公司將NFT與數(shù)字版權(quán)相結(jié)合，如中文在線(行情300364,診股)（300364.SZ）和安妮股份(行情002235,診股)（002235.SZ）等等。

2021年12月，視覺(jué)中國(guó)(行情000681,診股)（000681.SZ）的數(shù)字藏品交易平臺(tái)“元視覺(jué)”正式上線，其首發(fā)的數(shù)字藏品《我要上學(xué)》被搶購(gòu)一空，元宇宙、NFT概念也被推至市場(chǎng)炒作高潮。除了視覺(jué)中國(guó)在元宇宙、NFT概念大火的短短四個(gè)月完成了股價(jià)的翻倍，同期還出現(xiàn)了中文在線（300364.SZ）、藍(lán)色光標(biāo)(行情300058,診股)（300058.SZ）等翻倍牛股。

周杰倫的藏品被盜，令不少投資者注意到NFT的安全問(wèn)題。記者了解到，今年的2月份，作為全球最大的加密數(shù)字藏品市場(chǎng)，OpenSea曾遭到黑客攻擊。根據(jù)OpenSea官方的回復(fù)，本次事件由黑客趁著 OpenSea 合約升級(jí)之時(shí)，給所有用戶的郵箱發(fā)送了一封釣魚郵件，而不少用戶錯(cuò)把其當(dāng)作官方郵件而將自己的錢包授權(quán)，進(jìn)而導(dǎo)致錢包被盜，目前OpenSea 已經(jīng)排除了合約遷移工具是攻擊載體的可能性。

公開資料顯示，目前NFT的風(fēng)險(xiǎn)可大致分為兩類，一類是NFT本身的授權(quán)問(wèn)題（NFT持有者可授權(quán)其它地址作為代理人），可能因NFT持有者的誤操作，導(dǎo)致NFT權(quán)限被劫持（主要是釣魚網(wǎng)站、錢包層面的不安全接口調(diào)用），另一類則是NFT參與DEFI（去中心化金融）系統(tǒng)后引入的外部風(fēng)險(xiǎn)，如NFT質(zhì)押挖礦合約本身所帶來(lái)的安全風(fēng)險(xiǎn)等。

對(duì)于虛擬資產(chǎn)能否被黑客盜取，安妮股份法務(wù)部工作人對(duì)記者表示：“在技術(shù)上層面上，NFT以及比特幣等虛擬資產(chǎn)被黑客盜取是可以實(shí)現(xiàn)的，手段包括小心釣魚陷阱、過(guò)度包裝詐騙、社交媒體詐騙、贈(zèng)品或空投騙局等。”對(duì)于周杰倫的無(wú)聊猿被盜事件，該工作人員表示，公司有關(guān)注到相關(guān)新聞報(bào)道，但由于對(duì)該NFT具體運(yùn)用何種底層技術(shù)不得而知，因此無(wú)法對(duì)該個(gè)例作出評(píng)價(jià)。

“目前安妮股份開發(fā)的NFT確權(quán)以及保護(hù)在技術(shù)上可做到溯源，但暫無(wú)實(shí)際應(yīng)用。”該工作人員補(bǔ)充道。

上海靖予霖律師事務(wù)所劉笛律師對(duì)銀柿財(cái)經(jīng)記者表示，由于在定性、定價(jià)、取證等方面面臨諸多的困難，此次周杰倫的NFT被盜事件，在法律上并不能被清晰地界定為財(cái)產(chǎn)犯罪。也就是說(shuō)，在目前的法律背景下，此類包括NFT在內(nèi)的虛擬資產(chǎn)能否得到法律保護(hù)是存疑的。

關(guān)鍵詞： 虛擬資產(chǎn)