中國網(wǎng)科技2月18日訊 近日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院對上海聚力傳媒技術(shù)有限公司（即PPTV，以下簡稱聚力公司）與武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱斗魚公司）著作權(quán)侵權(quán)糾紛及不正當(dāng)競爭糾紛案作出二審判決，斗魚公司被判賠償聚力公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)所支付的合理開支共計10萬元，并負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)1萬元。

據(jù)判決書顯示，斗魚直播網(wǎng)站涉案主播“達(dá)達(dá)陪你看球”直播涉案西甲足球賽事節(jié)目長達(dá)4.6個小時。而聚力公司擁有西甲足球賽事節(jié)目中國地區(qū)獨(dú)家全媒體版權(quán)，包括電視、網(wǎng)絡(luò)、新媒體及公共播映權(quán)等媒體的播出及版權(quán)分銷權(quán)益。

故聚力公司向一審法院請求判令斗魚公司立即停止向公眾播送西班牙足球甲級聯(lián)賽第35輪馬德里競技VS馬拉加比賽節(jié)目的著作權(quán)侵權(quán)行為及不正當(dāng)競爭行為；判令斗魚公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失100萬元及合理開支1萬元，共計101萬元。

一審法院認(rèn)為，涉案足球賽事節(jié)目作為著作權(quán)法意義上的類電影作品，應(yīng)當(dāng)加以保護(hù)。斗魚公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，其在提供服務(wù)的過程中亦未盡到相應(yīng)的審核義務(wù)，存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的幫助侵權(quán)責(zé)任。一審法院判決斗魚公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償聚力公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)所支付的合理開支共計人民幣10萬元。

對于一審判決，聚力公司與斗魚公司均表示不服，并提起上訴。

聚力公司認(rèn)為，斗魚公司在其經(jīng)營的斗魚直播網(wǎng)站設(shè)置直播、體育頻道等頻道，用戶瀏覽該內(nèi)容可直接找到涉案體育賽事直播，故其利用體育賽事節(jié)目獲取用戶的意圖明顯，在未獲得體育賽事節(jié)目的情況下，放任侵權(quán)行為出現(xiàn)在其經(jīng)營的網(wǎng)站上，具有嚴(yán)重侵權(quán)惡意，且在直播涉案西甲聯(lián)賽過程中開設(shè)收取禮物功能，直接獲取經(jīng)濟(jì)利益。而聚力公司為取得涉案體育賽事的播出權(quán)利，付出了每季5000萬歐元（約人民幣4億元）的極大財力，故一審法院判賠金額過低。

斗魚公司認(rèn)為，斗魚公司系網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，涉案主播也并非簽約主播，人氣和關(guān)注度極低，涉案行為也并非發(fā)生在斗魚公司主營業(yè)務(wù)內(nèi)，本案根據(jù)斗魚公司所承擔(dān)的一般注意義務(wù)，斗魚公司不知道也不應(yīng)知道涉案侵權(quán)行為的發(fā)生，鑒于斗魚公司主觀上無過錯，故不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。即使認(rèn)定侵權(quán)，聚力公司未提交相應(yīng)的合理費(fèi)用票據(jù)，一審法院酌情裁量的判賠金額過高。

上海知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)二審審理后，最終駁回了雙方上訴請求，維持了一審判決結(jié)果。

關(guān)鍵詞： 因體育主播直播西甲侵權(quán) 終審被判賠償PPTV10萬元