SLF利率為何調(diào)降？跟隨MLF、OMO降息，符合預(yù)期。2016年后，SLF利率從不單獨(dú)調(diào)整。SLF利率的下調(diào)往往在政策利率調(diào)降之后，并且幅度保持一致。此前最近一次為2020年4月，在OMO利率連續(xù)下調(diào)后一次調(diào)降30BP。因此，當(dāng)前SLF利率跟隨政策利率下調(diào)，符合市場預(yù)期。

SLF利率調(diào)降，影響幾何？1）有利于發(fā)揮SLF利率走廊上限的作用，呼應(yīng)2021年9月央行提出的“要把推動(dòng)常備借貸便利操作方式改革作為當(dāng)前的重要工作來做”。SLF利率在2015年后定位為利率走廊上限，通常為銀行在銀行間市場拆借最高的資金成本。從歷史上看，在流動(dòng)性快速收緊，其余資金利率明顯高于SLF利率時(shí)，銀行會(huì)向央行申請SLF，比如2020年11月永煤事件。而目前該工具操作對象已經(jīng)覆蓋各類商業(yè)銀行，且不限量。此次調(diào)降將激勵(lì)銀行在資金緊張時(shí)運(yùn)用該工具申請資金，特別是處于流動(dòng)性分層末端的中小銀行，進(jìn)而平穩(wěn)銀行對資金面的預(yù)期。2）有利于推進(jìn)OMO向MLF、OMO利率靠攏，收窄利率走廊幅度。此次隔夜品種降至2.95%、7天SLF利率降至3.1%，收窄R001波幅，為R007封頂。雖然歷史上少見SLF單獨(dú)調(diào)整，但MLF、OMO利率下調(diào)并不必然意味著SLF利率的調(diào)整，此次SLF跟隨調(diào)降之后，我國的利率走廊上下限的寬幅從270BP（3.05%-0.35%）下降至260BP（2.95%-0.35%）。這意味著在未來的月末（季末）、跨年、春節(jié)、繳稅、繳準(zhǔn)、政府債放量等短期干擾時(shí)，市場利率波動(dòng)區(qū)間有望收窄，更好地實(shí)現(xiàn)市場利率圍繞政策利率窄幅波動(dòng)。3）由于利率走廊收窄后，資金面波動(dòng)幅度有望收斂，則在后續(xù)面對流動(dòng)性短期沖擊時(shí)，央行為實(shí)現(xiàn)“削峰填谷”而頻繁進(jìn)行OMO投放對沖的操作壓力將得以適度減輕，也能更好地配合2022年的財(cái)政發(fā)力。4）有利于控制債市加杠桿（滾隔夜、滾7天）帶來的金融風(fēng)險(xiǎn)。目前短端隔夜利率波動(dòng)較大，且債市滾隔夜成交量較大，1月20日突破5.0萬億。此次MLF、OMO利率超預(yù)期調(diào)降10BP后，貨幣端流動(dòng)性持續(xù)寬松，債市加杠桿行為可能加劇，出現(xiàn)類似于2020年4月、2020年12月情形。此次SLF利率調(diào)降可以進(jìn)一步發(fā)揮上限職能，降低R001、R007的波動(dòng)幅度，有效避免金融風(fēng)險(xiǎn)升溫。5）有利于實(shí)現(xiàn)“把貨幣政策工具箱開得再大一些”，助力信用逐漸變寬。由于SLF作為上限調(diào)降后，銀行對流動(dòng)性備付需求下降，進(jìn)而有利于推進(jìn)銀行信貸投放。雖SLF利率調(diào)降主要作用于銀行間流動(dòng)性，但調(diào)降再次確認(rèn)了“寬貨幣”，助力信用逐漸變寬。

往后看，還有哪些“價(jià)、量”的工具可期？降息降準(zhǔn)仍有。1）2、3月以及二季度初期均是降MLF、OMO利率的觀察時(shí)點(diǎn)，2）屆時(shí)LPR利率也有跟隨調(diào)降可能。3）降準(zhǔn)也仍可期，目前8.4%的準(zhǔn)備金率仍有50-100BP的下調(diào)空間。4）再貸款再貼現(xiàn)中的支農(nóng)支小再貸款部分已降0.25個(gè)百分點(diǎn)，后續(xù)也有空間。5）而目前利率走廊下限超儲(chǔ)利率已處于0.35%的低位，下行空間最為有限，但調(diào)降該利率將明顯釋放超儲(chǔ)，助力信貸投放。

關(guān)鍵詞： SLF