天眼查APP顯示，近日，北京鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司、天津小屋信息科技有限公司與成都好房通科技股份有限公司相關(guān)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一審民事判決書公開(kāi)。

判決書顯示，原告鏈家公司、小屋公司訴稱，被告好房通公司在經(jīng)營(yíng)的微信公眾號(hào)“中介勝經(jīng)”中持續(xù)發(fā)布24篇涉嫌詆毀原告二公司商業(yè)聲譽(yù)的文章，嚴(yán)重?fù)p害了原告的公眾形象和良好聲譽(yù)，構(gòu)成商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。被告好房通公司辯稱，與原告雙方不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系且被訴商業(yè)詆毀文章均系轉(zhuǎn)發(fā)，所涉內(nèi)容均有事實(shí)來(lái)源，并非虛假或誤導(dǎo)性信息。

法院查明后認(rèn)為，原被告均系提供房屋居間中介服務(wù)的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，存在直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。好房通公司以個(gè)人感受為標(biāo)準(zhǔn)，濫用自媒體的影響力將真?zhèn)尾幻骰螂m然真實(shí)但極具誤導(dǎo)性的信息廣泛傳播，容易導(dǎo)致不特定公眾對(duì)鏈家公司、小屋公司企業(yè)商譽(yù)產(chǎn)生負(fù)面乃至否定性評(píng)價(jià)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商業(yè)詆毀。本案裁判結(jié)果為，被告刪除涉案文章內(nèi)容并賠償原告二公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)80萬(wàn)元等。

關(guān)鍵詞： 鏈家 好房通