項俊波、王銀成、趙薇這三個看似不甚相關的人物，卻在2018年4月16日這一天有了共同的記憶點：

項俊波被江蘇常州檢察院提起公訴，王銀成在福州被公開審理，趙薇及其丈夫黃有龍因不認同證監(jiān)會處罰發(fā)起的聽證會也有了結(jié)果。證監(jiān)會駁回了趙薇夫婦、龍薇傳媒、萬家文化及相關當事人的申辯，維持最初的行政處罰決定，對趙薇、黃有龍夫婦分別處以30萬元罰款，同時分別采取5年證券市場禁入措施。

表面來看，這三個人唯一的共同之處似乎就是為牟取私利，不惜以身試法，但撥開層層迷霧，其實還有著更深的一層關聯(lián)，而關鍵詞就是“公司治理”。

更巧合的是，就在4月16日開始，連續(xù)兩天時間，銀保監(jiān)會舉辦了成立以來的首次座談會，這是郭樹清首次在業(yè)界人士面前的公開亮相，而座談會主題也正是“公司治理”。

4月16日的三個故事

隨著3月28日吳小暉一案在上海公開審理，金融業(yè)的反貪腐以及治亂象顯然漸進高潮，而4月16日這一天，顯然只是其中的一個節(jié)點。

1

這一天，最高檢發(fā)布消息，原保監(jiān)會主席項俊波涉嫌受賄一案已由江蘇省常州市人民檢察院向江蘇省常州市中級人民法院提起公訴。

檢察機關起訴指控：被告人項俊波利用其擔任中國人民銀行副行長、中國農(nóng)業(yè)銀行(3.770,0.04,1.07%)黨委書記、行長、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黨委書記、董事長、中國保險監(jiān)督管理委員會黨委書記、主席等職務上的便利，為他人謀取利益，或者利用職權和地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為他人謀取不正當利益，非法收受他人巨額財物，依法應當以受賄罪追究其刑事責任。

顯然，項俊波的違法犯罪不僅僅是出現(xiàn)在其擔任保監(jiān)會主席期間，自其2004年7月其擔任人民銀行副行長開始，故事就已經(jīng)開始，并一直延續(xù)至其擔任農(nóng)行董事長以及保監(jiān)會主席期間。

2

在4月16日這一天，早于2017年1月被帶走的原人保集團總裁王銀成一案也有了進一步的消息。

福建省福州市中級人民法院一審公開開庭審理了中國人民保險集團股份有限公司原黨委副書記、總裁王銀成受賄一案。

福建省福州市人民檢察院起訴指控：2006年至2016年，被告人王銀成利用擔任中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黨委委員、副總裁、黨委書記、總裁、中國人民保險集團股份有限公司黨委副書記、總裁等職務上的便利，為相關單位和個人在工程承攬、職務晉升、子女就業(yè)等事項上提供幫助，直接或通過其近親屬，非法收受上述單位和個人給予的財物，共計折合人民幣870萬余元，依法應當以受賄罪追究其刑事責任。

王銀成當庭表示認罪悔罪，法庭宣布休庭，擇期宣判。

3

中國證監(jiān)會4月16日晚間公布行政處罰決定書，決定對黃有龍、趙薇等人實施5年證券市場禁入，并對萬家文化、龍薇傳媒分別處罰款60萬元，對黃有龍、趙薇等人分別處罰款30萬元。

對于保險業(yè)的人來說，項俊波以及王銀成兩人的最新動態(tài)已經(jīng)足夠重磅，但對于更廣大的吃瓜群眾來說，明顯另外一件事情才更具話題性：

2016年底趙薇、黃有龍夫婦實際控制的龍薇傳媒在對A股上市公司萬家文化進行收購過程中，因違規(guī)信息披露，被證監(jiān)會予以重罰，夫婦二人因此發(fā)起聽證會，然最終被駁回申辯。

證監(jiān)會最終認定龍薇傳媒在自身境內(nèi)資金準備不足，相關金融機構(gòu)融資尚待審批，存在極大不確定性的情況下，以空殼公司收購上市公司，且貿(mào)然予以公告，對市場和投資者產(chǎn)生嚴重誤導。

事已至此，趙薇夫婦主導的龍薇傳媒收購萬家文化一事算是終于塵埃落定，曾經(jīng)的大眾偶像，卻在資本游戲中落得污名。

就這樣，項俊波、王銀成、趙薇這三個看似不甚相關的人物，卻因2018年4月16日這一天有了共同的記憶點。

表面來看，這三個人唯一的共同之處似乎就是為牟取私利，不惜以身試法，但撥開層層迷霧，其實還有著更深的一層關聯(lián)，而關鍵詞就是“公司治理”。

項俊波，無需多言，就其主政保監(jiān)會期間而言，放開前端、管住后端的改革下，保險業(yè)著實熱鬧了幾年，但個別險企錯綜復雜的股權結(jié)構(gòu)背后隱藏的若干大鱷讓人深感錯愕，AB系、FD系、MT系……保險法人公司治理顯然出現(xiàn)了嚴重漏洞。

而王銀成作為國企高管，雖然并不涉及公司股權問題，但其利用職權大肆斂財，中飽私囊，且從其擔任人保財險副總裁期間就已經(jīng)開始，一直持續(xù)到2017年1月被帶走，在位如此長時間，公司內(nèi)部治理不嚴顯然也難辭其咎。

而趙薇夫婦，在媒體的諸多報道中也與某保險大鱷過從甚密。

2016年12月萬家文化公告，擬將29.14%的股權轉(zhuǎn)讓給趙薇夫婦實際控制的龍薇傳媒，作價30.6億元，其中，趙薇夫婦實際出資6000萬元;以趙薇個人信用為擔保，由第三方的“西藏銀必信資產(chǎn)管理有限公司”提供15億元借款;另有15億元借款來自金融機構(gòu)，通過股票質(zhì)押融資。

這其中，提供了15億借款的“西藏銀必信資產(chǎn)管理有限公司”，就被媒體普遍認為是MT系旗下公司。

如果說這些關聯(lián)還不足以說明問題，4月17日財新的一篇報道則更耐人尋味。財新報道稱，在項落馬之前，一名為王杰(王教授)的掮客率先被捕，而此人正是項俊波與資本大鱷之間聯(lián)系的重要通道。財新報道顯示，王杰的被捕頗具戲劇性：

世界很大，世界也很小，看起來毫不相關的人物，只因同在大鱷的江湖中游走，最終被聯(lián)系在了一起。如果只能用一個詞概括，“公司治理”無疑就是最接近本質(zhì)的那個詞。

關鍵詞： 常州 福州 江蘇