近日，有媒體報(bào)道稱，夏普或?qū)⒊蜂N對海信北美商標(biāo)使用權(quán)的訴訟。不過，事情可能沒那么簡單，被富士康收購至今，財(cái)報(bào)“氣色”有所好轉(zhuǎn)的夏普，實(shí)際仍處于“迷惘之中”。

夏普與海信“恩怨難了”

近日，有媒體報(bào)道稱，夏普撤銷對海信北美商標(biāo)使用權(quán)的訴訟，即夏普已放棄通過法律手段阻止海信在北美銷售夏普系列品牌的電視機(jī)。目前，夏普尚未公開確認(rèn)。

夏普與海信在北美市場品牌使用權(quán)的糾紛，要回溯到2015年。2015年，由于在北美市場銷量慘淡，節(jié)節(jié)敗退，夏普決定退出北美市場電視業(yè)務(wù)，將夏普與“Aquos”等商標(biāo)的北美洲5年使用權(quán)授權(quán)給海信使用。不過，富士康在2016年夏季買下夏普后，改變策略，希望拿回品牌，其曾展開與海信的談判，最終還是被海信拒絕。

2017年6月，夏普在美國加利福尼亞州法院狀告海信銷售低品質(zhì)產(chǎn)品損害夏普信譽(yù)，要求海信停止使用品牌，并至少賠償1億美元。對于這次訴訟，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為夏普欲借此奪過品牌。

海信此前曾指責(zé)夏普為回收品牌采取“破壞性行動”：包括停止向海信供屏、在美國不斷“碰瓷”找茬、在美國違背合同向海信渠道串貨、向海信單方面發(fā)函：要求停止履行合同，去年年末，海信集團(tuán)旗下上市公司海信電器(15.640,0.03,0.19%)正式在北京和青島兩地法院發(fā)起訴訟，指控夏普多達(dá)十幾款在國內(nèi)銷售的電視機(jī)侵犯海信發(fā)明專利權(quán)。

海信訴稱，涉案專利主要為一種背光控制方法、裝置和LED電視以及背光驅(qū)動電路和電視機(jī)等兩項(xiàng)專利，并均在有效期內(nèi)，海信所述夏普涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品在中國30多個省市有售。海信希望判令夏普立即停止侵犯其專利權(quán)，停止制造、銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品，及銷毀侵權(quán)產(chǎn)品。

針對這次糾紛，夏普發(fā)表了三點(diǎn)聲明：第一，夏普集團(tuán)積極應(yīng)對且已對海信集團(tuán)所述侵害其專利提出指控?zé)o效;第二，夏普集團(tuán)技術(shù)質(zhì)量領(lǐng)先，專利布局實(shí)力雄厚;第三，作為百年企業(yè)，夏普集團(tuán)擁有眾多專利技術(shù)，對于侵害夏普知識產(chǎn)權(quán)者，全球各地將予以全力打擊，絕不姑息。

東家富士康急欲上市

夏普的東家，也就是大名鼎鼎的富士康，現(xiàn)在正處于一個關(guān)鍵的時期。

2月中旬，證監(jiān)會發(fā)布了富士康的IPO預(yù)披露材料顯示，其擬申請?jiān)谏辖凰鲜校Ｋ]機(jī)構(gòu)確定為中金公司。

不過，富士康其實(shí)并未滿足A股上市的一個硬門檻?！妒状喂_發(fā)行股票并上市管理辦法》規(guī)定“發(fā)行人自股份有限公司成立后，持續(xù)經(jīng)營時間應(yīng)當(dāng)在3年以上，但經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)的除外”。富士康正式提交招股書的時間是2月1日，這也意味著，此時距離其成立并未滿3年，富士康對此作出陳情：“截至本招股說明書出具之日，公司持續(xù)經(jīng)營時間未滿3年，公司已就前述情形向相關(guān)部門申請豁免。”

特別申報(bào)在A股市場中曾經(jīng)發(fā)生，但大多屬于大型央企，而富士康則是以民營企業(yè)身份進(jìn)行特別申報(bào)的IPO企業(yè)。

富士康如此急切地想上市，一方面，是吸引投資擴(kuò)大體量的需要，另一方面，則是轉(zhuǎn)型的布局。2016年，富士康以35億美元收購夏普，在業(yè)內(nèi)普遍被認(rèn)為是加速向品牌化方向轉(zhuǎn)型的信號。

夏普的兩難局面

在被收購前，夏普一直處于虧損境地。收購前的2015年第四季度，夏普虧損額達(dá)2470億日元。而在被富士康收購后，夏普已連續(xù)五個季度實(shí)現(xiàn)了盈利，其中2017年第四季度盈利已達(dá)1.90億美元。

關(guān)鍵詞： 海信 北美 使用權(quán)