近日，《新京報(bào)》等媒體曝光上市公司浙江瀚葉花了38億元收購(gòu)了量子云公司的事件。令人震驚的是，擁有這981個(gè)公號(hào)的量子云公司，2016年及2017年編輯部門人數(shù)僅為16人與50人。換句話說(shuō)，他們用50個(gè)編輯，就“編輯”了981個(gè)公號(hào)的內(nèi)容，平均每個(gè)編輯負(fù)責(zé)20個(gè)公號(hào)，每24分鐘就要撰寫和更新一篇文章。

這效率讓大多數(shù)新媒體從業(yè)者汗顏，卻不小心揭開(kāi)了很多公號(hào)的奧秘：他們少有原創(chuàng)內(nèi)容，用很少的人攢制稿件，然后在各個(gè)號(hào)進(jìn)行分發(fā)。這樣的操作模式，還要誘人看，標(biāo)題黨、低俗就成了必然的了。

洗稿月入30萬(wàn)，內(nèi)容領(lǐng)域亂象叢生

“眼球經(jīng)濟(jì)”的主張使得越來(lái)越多新聞客戶端，都開(kāi)始轉(zhuǎn)向算法推薦這條不歸路，從騰訊試水天天快報(bào)，到百度首頁(yè)的改版，再到最近兩年來(lái)，微博對(duì)用戶TIMELINE越來(lái)越多的控制;甚至在大洋彼岸的美國(guó)，F(xiàn)acebook新聞推薦算法導(dǎo)致的所謂“繭房效應(yīng)”，也被指出幫助謠言流傳。

據(jù)南都調(diào)查曝光，有些“自媒體達(dá)人”，在諸如今日頭條、一點(diǎn)資訊、天天快報(bào)等平臺(tái)注冊(cè)大量賬號(hào)。通過(guò)“搬運(yùn)”的方法批量復(fù)制文章，每個(gè)號(hào)穩(wěn)定一天可獲得200-400元的廣告收益，自己已做到月均收入5萬(wàn)以上，更有甚者可以做到月入30萬(wàn)。

2017年，全球數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)規(guī)模達(dá)到2500億美元。進(jìn)入2018年，越來(lái)越多的創(chuàng)業(yè)者加入到內(nèi)容激勵(lì)區(qū)塊鏈領(lǐng)域。利用區(qū)塊鏈共享、透明、去中心化的特點(diǎn)實(shí)現(xiàn)內(nèi)容向價(jià)值的轉(zhuǎn)化，為內(nèi)容產(chǎn)業(yè)打造一個(gè)更開(kāi)放、更公平、更高效的生態(tài)系統(tǒng)，已經(jīng)成為行業(yè)共識(shí)。

文章自帶“DNA”，讓洗稿無(wú)處遁形

內(nèi)容市場(chǎng)存在“三難”問(wèn)題，即優(yōu)質(zhì)內(nèi)容“難識(shí)別”、“難傳播”和“難變現(xiàn)”，而這“三難”問(wèn)題本質(zhì)上其實(shí)還是價(jià)值分配問(wèn)題，即如何將價(jià)值分配多寡歸因于優(yōu)質(zhì)內(nèi)容本身，而非流量等其它因素。

傳統(tǒng)內(nèi)容平臺(tái)之所以存在這些問(wèn)題，久久無(wú)法解決，根源在于未能提供快速溯源的解決方案。平臺(tái)不能做到快速溯源，自然無(wú)法做到幫助用戶快速判斷內(nèi)容給是原始信息，還是加工修改后的，這自然造成了內(nèi)容可信度無(wú)法保證。而同時(shí)，用戶的內(nèi)容版權(quán)也因無(wú)法快速溯源，造成版權(quán)保護(hù)工作中授權(quán)溝通難、侵權(quán)取證難兩大難題，這兩大難題的存在影響了內(nèi)容版權(quán)的監(jiān)管，讓搬磚抄襲者大行其道，內(nèi)容創(chuàng)作者的創(chuàng)作熱情也因此大幅減弱。

區(qū)塊鏈賦予信息獨(dú)一無(wú)二的數(shù)字識(shí)別身份，我們可以稱它為“DNA”,這是一個(gè)綁定在區(qū)塊鏈上的去中心化數(shù)據(jù)，一旦寫入?yún)^(qū)塊鏈也不可篡改。

Primas會(huì)為每個(gè)原創(chuàng)作品生成全球唯一的數(shù)字指紋信息(Primas DNA)。Primas DNA中包含了作者、發(fā)布時(shí)間和內(nèi)容指紋等元數(shù)據(jù)，當(dāng)我們看到一條信息的時(shí)候，可以了解到是誰(shuí)在何時(shí)創(chuàng)建的這個(gè)信息，誰(shuí)又在什么時(shí)候做了什么樣的修改，新增的元數(shù)據(jù)會(huì)讓信息本身更有價(jià)值，甚至?xí)绊懙轿覀儗?duì)信息質(zhì)量的判斷。如此，Primas便通過(guò)Primas DNA解決了內(nèi)容可信度問(wèn)題。接著，由于智能合約可實(shí)現(xiàn)無(wú)需人工干預(yù)的自動(dòng)化授權(quán)，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的存在證明又可大大降低取證成本，二者與Primas DNA的結(jié)合又成功解決了版權(quán)保護(hù)難題。

作為一個(gè)開(kāi)放的內(nèi)容生態(tài)圈，Primas的區(qū)塊鏈上層Primas Node節(jié)點(diǎn)還開(kāi)放Restful API供任何機(jī)構(gòu)或者個(gè)人(三方App、公眾號(hào)、平臺(tái)網(wǎng)站和企業(yè)內(nèi)部系統(tǒng)等)調(diào)用，加入Primas生態(tài)圈，快速具備同樣的DNA生成、內(nèi)容保護(hù)、內(nèi)容溯源等功能。

Primas的核心是建立一套公開(kāi)的可信內(nèi)容元數(shù)據(jù)協(xié)議，通過(guò)區(qū)塊鏈的不可篡改性為所有的內(nèi)容增加一個(gè)維度的元數(shù)據(jù)，使得整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)上的內(nèi)容在可信性、可傳播性和可用性上得到大幅提升。

引入文章DNA技術(shù)完全實(shí)現(xiàn)文章確權(quán)和追溯的功能，如果真的遭受侵害完全可以成為強(qiáng)力有效的證據(jù)，也可以大范圍降低洗稿發(fā)生概率。

用戶共建生態(tài)，Primas重新定義內(nèi)容價(jià)值

無(wú)論是國(guó)外的Steemit，還是國(guó)內(nèi)的幣乎，在改變內(nèi)容變現(xiàn)方式的同時(shí)，與傳統(tǒng)內(nèi)容行業(yè)相比，對(duì)內(nèi)容的價(jià)值評(píng)估上本質(zhì)上還是換湯不換藥，單純的通過(guò)用戶點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)進(jìn)行評(píng)估，實(shí)際還是以流量見(jiàn)勝負(fù)。Primas則是采用了全新設(shè)計(jì)的開(kāi)放式內(nèi)容價(jià)值評(píng)價(jià)體系。在這個(gè)體系下，對(duì)單篇內(nèi)容的價(jià)值評(píng)分不再單純使用點(diǎn)擊量等指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算，而是綜合考慮了社會(huì)化推薦、內(nèi)容傳播和作者信用等因素，從深度和廣度兩個(gè)方面全面衡量?jī)?nèi)容的價(jià)值。

在這方面，Primas引入了一個(gè)新的評(píng)估元素，那就是社群。而在Primas DApp里，這個(gè)社群被稱為“圈子”。

這個(gè)設(shè)計(jì)的最精妙之處在于，社群的質(zhì)量由社群中所有個(gè)體的內(nèi)容貢獻(xiàn)決定，同時(shí)社群評(píng)分也反過(guò)來(lái)會(huì)影響社群中內(nèi)容的質(zhì)量評(píng)價(jià)，有效的促成了內(nèi)容評(píng)價(jià)的公正性和合理性，而不再單純的由流量來(lái)左右。

Primas的社群是一個(gè)完全自組織的生態(tài)，每個(gè)社群的成員都是社群的利益分享者，社群的成長(zhǎng)和質(zhì)量提升都會(huì)從系統(tǒng)中獲得PST激勵(lì)，激勵(lì)會(huì)根據(jù)社群內(nèi)成員的人均貢獻(xiàn)進(jìn)行分配，任何對(duì)社群的破壞或者灌水行為都可能招致社群成員的一致抵觸甚至被逐出社群。將經(jīng)濟(jì)學(xué)激勵(lì)引入圈子，促進(jìn)圈子自我成長(zhǎng)，在這種良性環(huán)境下，客觀上完成圈子內(nèi)容產(chǎn)出質(zhì)量的不斷成長(zhǎng)，再由圈內(nèi)走進(jìn)圈外，促進(jìn)整個(gè)平臺(tái)下內(nèi)容產(chǎn)出質(zhì)量的成長(zhǎng)。

當(dāng)然，并非所有平臺(tái)都適用于這種模式。Primas里的圈子之所以能發(fā)揮如此效應(yīng)，也與它基于區(qū)塊鏈而生這一事實(shí)密不可分。傳統(tǒng)社群小圈子在具有天然信任基礎(chǔ)的同時(shí)，圈內(nèi)流通信息的可信度又讓這層信任變得無(wú)比脆弱，你永遠(yuǎn)無(wú)法保證圈子是否會(huì)被有心人利用傳播虛假消息，而這時(shí)區(qū)塊鏈的信任機(jī)制成功彌補(bǔ)最后一塊短板。